作者bvc123 (幸福是什麽)
看板PublicServan
标题[情报] 同公不同命 谢文定：法官不适用3丙退场
时间Fri Mar 26 00:07:35 2010
公务人员考绩法应一体适用公务人员，但「三丙退场机制」却有排除条款引发质疑。司法
院秘书长谢文定上午在立法院司委会答询时表示，法官、检察官虽适用考绩法，但依据大
法官释宪，法官非受惩戒不能撤职，不适用三个丙等撤职规定。让立委质疑有特别待遇。
铨叙部推动考绩法修法，公务员十年内累积3个丙若无法用记功抵消，就要被迫退休或资
遣。立法院司法与法制委员会上午审查公务人员惩戒法草案，朝野立委追问司法院的态度
。
谢文定答覆立委赖士葆质询时表示，法官也是公务人员，适用考绩法，但根据大法官解释
，法官除了迁调受到保障，非受惩戒不能撤职，若考绩法三丙撤职规定纳入法官，恐有违
宪问题。检察官同样比照法官。铨叙部已考量到这点，做了不同规定。
赖士葆追问，这是否代表法官考绩连年拿丙，也不会被撤职？谢文定表示，经公惩会惩戒
後，就能令其去职，法官法草案中也增订评监，纳入法官退场机制。立委吕学樟质疑，法
官可适用考绩法草案中增设优等措施，但法官却不适用丙等退场，占尽好处，三丙退场虽
有争议，但应排除法官吗？
民进党立委柯建铭指出，考绩法改革引发轩然大波，但考绩法是行政惩处、公惩法是行政
惩戒，惩戒法或考绩法双轨制度并存有结构上的矛盾，两法出现竞合问题谁为准？谢文定
表示，同一个行政违失行为，经过公惩法惩戒之後，原本的行政惩处就失去效力，两者发
生竞合时将以公惩结果为主。柯建铭说，行政主管在面对公务员行政违失时，可以决定适
用那一项法律，主管心证将产生影响。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.77.106
1F：推 porkeey:烤试院表示:法官是人,公务人员是狗,命不同118.166.247.230 03/26 00:09
2F：→ firefoxriko:其实我觉得不必要这样 61.58.97.75 03/26 00:10
3F：→ firefoxriko:强制3％是错的，不必要求法官适用吧 61.58.97.75 03/26 00:11
4F：→ firefoxriko:行政也不应适用才是应该争取的 61.58.97.75 03/26 00:11
5F：→ firefoxriko:来个军公教法都强制百分之三 61.58.97.75 03/26 00:12
6F：→ firefoxriko:也只是拉着大家一起烂而已 61.58.97.75 03/26 00:12
7F：→ firefoxriko:重点是行政不应该有这强制3％ 61.58.97.75 03/26 00:13
8F：推 howenchong:军教也会适用优等吧？但没丙，真心酸 114.33.123.207 03/26 00:24
9F：推 shiva999:((((((强烈反对考绩法修正案))))220.141.117.176 03/26 00:29
10F：→ shiva999:((强烈反对"提高约聘雇"人员的"比率"))))220.141.117.176 03/26 00:29
11F：→ shiva999:请大家关心是否有"其他修正案"想挟带过关220.141.117.176 03/26 00:30
12F：推 Monicayan02:没办法，执政烂，什麽奥步 抹黑都来了125.230.210.201 03/26 00:35
13F：推 sophistai:柯委员说得好,考绩法应为奖优用,惩戒法 61.60.127.16 03/26 08:06
14F：→ sophistai:才是督促与汰劣的手段. 61.60.127.16 03/26 08:07
15F：推 c09003023:柯委员什麽时候变的这麽有法律素养?? 61.229.226.113 03/26 09:40
16F：→ c09003023:说的真的是事实~~ 61.229.226.113 03/26 09:41
17F：推 deadlemon:要把3％纳入法官～这样他们才会有动作～ 118.171.241.74 03/27 00:45
18F：→ deadlemon:可以大举调查那些提案的人～ 118.171.241.74 03/27 00:46
19F：→ deadlemon:不然他们只会眼睁睁看着基层一个一个死 118.171.241.74 03/27 00:47
20F：推 overfly:考绩法草案说是＂强制资遣＂或＂退休＂，不是＂撤职＂啊~ 07/07 01:40
21F：→ overfly:为何不适用？最好是适用，大法官很快就释宪了 XDDDDDD 07/07 01:40