作者mn12 (小懒猪)
看板PublicServan
标题Re: [请益] 公务员能做些什麽推翻3趴?
时间Sat Mar 20 02:18:08 2010
※ 引述《VIO (煜)》之铭言：
: 刚才看到李掏的节目(重)
: 有两个教授 一直赞成3趴
: 拿数据 理论 统计分配图
: 当成依据
: 说科学才是最正确的依归
: 但我觉得
: 科学不考虑人性
: 一点效益都没有
根据我快忘光的统计学来看(假设没记错的话)..
其实这个教授讲的理论应该没有错...根据大数法则..
以公务人员这麽大的样本数来讲，有3%的人行政效率不佳落在尾端
这点应该是没有错的..
他也举例说：当一间积效好的公司，分配会往右移..但是你仍然能挑
出这间公司效率最差的3%，但是如果跟原本的分配比较，它的最差可能
落在原本分配的中间值...
我记得他一直提说这是个白目的3%(我应该没听错吧?)
而且有提到一般大公司的考绩衡量办法，是年初主管跟属下一起讨论订出
个几个目标，到年底再检讨是否有达到。(但是公务人员的考绩并不是
这样打阿)
他最後还举个例子大概意思是
乱世用重典..要杀100个人杀鸡儆猴..
现在的考绩法就像在考试院挑一个、行政院挑一个...死刑犯中挑一个
总共挑100个人来杀..但是其中只有死刑犯该死..那其他人呢?
: 如果这些经济社会学者的理论
: 很合理
: 有建树
: 那他们应该可以提出有用的方案
: 振兴经济 降低失业律 或减少犯罪...等
: 但
: 环顾生活四周
: 日子还是不好过
: 对社会中安份的一群人开刀
: 造成失业?
: 或其他社会问题
: 在想方法解决
: 意义何在?
: 搞aㄎ法 废死刑 涨健保...
: 感觉都是对人民无意义 甚至不好的事
: 总统不是我选的 因为我还没选举权
: 但这些官员应该是他决定的
: 所以他应该为他们的错负责
: 最後一问
: 如果立法院不过 3趴就不会施行吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.145.210
1F：推 nightwing: 问题是绩效评比的标准客观吗？？118.232.107.152 03/20 02:19
2F：推 airlow:恩，他好像其实是反对这个草案的 114.41.87.35 03/20 02:21
3F：推 jeopardy:可是绩效好的和绩效差的机关都3趴 218.160.40.18 03/20 08:24
4F：→ jeopardy:跟大数法则的关系在哪？ 我实在还是不懂 218.160.40.18 03/20 08:24
5F：推 c09003023:应该是如果呈现常态分配~就很好~尾端 61.229.232.119 03/20 09:08
6F：→ c09003023:不会太大~但是如果是极端~会变怎样 61.229.232.119 03/20 09:09
7F：→ c09003023:绩效烂的机关~全部在尾端~请问全部砍掉? 61.229.232.119 03/20 09:10
8F：→ c09003023:砍掉的机关~第一个以民粹来说~警察机关 61.229.232.119 03/20 09:11
9F：→ c09003023:自创解释~大树法则~就像树一样~砍掉一些 61.229.232.119 03/20 09:14
10F：→ c09003023:枝枝节节的小枝节~树还是会生长~但一次 61.229.232.119 03/20 09:16
11F：→ c09003023:砍掉太多~或是把根给砍了~树要怎麽活?? 61.229.232.119 03/20 09:16
12F：→ mn12:大数法则~~样本数或实验次数要多要大125.230.100.158 03/20 10:59
13F：→ mn12:好比整个台湾犯罪率3%，但是贵单位的犯罪率有125.230.100.158 03/20 11:01
14F：→ mn12:可能犯罪率3%吗? 样本数太少~~无法成立125.230.100.158 03/20 11:01