根据本人民调，90％民众认为公务员考绩法订3%比率是侮辱台湾人智商。 民众普遍认为： 公务员丙等太少，无法汰劣，就算此项假设成立，那现行考绩法抓不出来，请问官中版考 绩法抓不抓得出来？ 如果官中版考绩法能辨别烂公务员（就跟酒测机一样，能辨别谁喝醉了，而非警察决定你 是不是喝醉了），而且大家都能依照新考绩法分辨谁是烂公务员（而非只是长官说了算） ，那就没有问题啦！如此一来打考绩的长官敢不淘汰烂公务员吗？因为大家都知道，大家 都在看，他敢他就一定死了嘛！考绩分布常态自然而然就会成为橄榄球型。 所以官中说，不订比例就是假改革、没人会被打丙，就表示官中版考绩法不能辨别烂公务 员，所以打考绩的长官不给烂公务员吃丙也没人奈何得了他，因为没人监督、没人知道！ 这时好面子的官中面子就挂不住啊，没人打丙，记者媒体会笑他啊，ㄟㄟ官院长，您之前 不是说考绩要橄榄球型吗？怎麽烂公务员还是没被打丙啊？好大喜功的官院长那里受得了 啊！所以他就想了一个人神共愤的不公不义方法，丙等设比例！ 嘿嘿，如此一来，我就算不能淘汰烂公务员也没关系，只要有人拿丙，实现他的橄榄球理 论，官院长就不会被笑啦！反正公务员好欺侮嘛！被冤的公务员拿了丙、吃了亏又能如何 ？官院长抓准了你不敢抗议、上街头、绝食抗议、引火自焚！所以官院长的面子比公务员 的尊严、政府效能和台湾百姓的幸福都重要！谁叫官院长是假等特考的权贵子弟嘛！权贵 子弟的脸当然重要罗！ 结论：官中版考绩法无法抓出烂公务员，不能「综核名实、信赏必罚」，所以官院长，要 嘛把丙等比例取消，要嘛把「综核名实、信赏必罚」这句拿掉，因为这种考绩法不配！ 在举个现在很热门的例子来说，能够说健保富人缴费太少，所以规定村里长决定每村里都 要有3%居民被选为富人而多缴钱吗？懂吗？ B蛋都懂的错误逻辑：富人多缴钱，这句没错_-->台湾社会富人理论上占 3 %（开始有问题 罗）-->所以规定村里长决定每村里都要有3%居民被选为富人而多缴钱（这句就大错特错了 ！根本是白E、智@加B蛋的结论！） 正确逻辑应该是：富人多缴钱，这句没错-->台湾社会富人理论上占多少比例，怎样算富人 ，应该正确、合理被定义，更何况，台湾每村里富人比率都一样吗？偏乡的居民富人比率 会跟信义区一样吗？更遑论谁算富人居然是村里长决定更是太大的一个谬误了！ 现在反过来看考绩法，烂公务员要淘汰，这句没错-->需被淘汰的公务员占 3 %（开始有问 题罗）-->所以规定长官决定每机关都要有3%公务员被选为烂人而被淘汰(这句就大错特错了 ！根本是白吃、智障加笨蛋的结论！），看这段有没有很熟悉的感觉？他就跟前面健保富 人多缴费的错误逻辑一模一样！ 正确逻辑应该是：烂公务员要淘汰，这句没错-->需被淘汰的公务员占多少比例，怎样算烂 公 务员，应该正确、合理被定义。而每一个机关需被淘汰的公务员又怎会一样！！！有没有 可能100%都要被淘汰？有！有没有可能全都很优秀淘汰一个都不对？当然也有！一律规定 3%比率淘汰，是把2300万台湾人民当笨蛋吗？当然跟健保的例子一样，被淘汰的人选不该 是人为来决定，而是订一个标准，符合这个标准的就当然要被淘汰，谁都没话说，因为公 平！ 有些人看健保的例子就懂，换到一模一样的考绩法就换了脑袋，直说不通不通，这些人不 是神经系统、大脑延脑生病了，就是民粹主义作祟。台湾近10年会一直退步就是这些搞民 粹的人害的！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.189.254