作者airlow (不存在的骑士)
看板PublicServan
标题Re: [心得] 非常沮丧......
时间Mon Mar 8 10:00:15 2010
※ 引述《circleli (circle)》之铭言：
: 我放弃寄信了
: 因为我原本要寄去的内容
: 考试院似乎早已准备好一套说词....
: 放弃了
: 以下是网址
: 有兴趣再去看一下吧
: http://ppt.cc/~~9G
: 大家都会嘴炮，也都可以嘴炮的很好听，但实际做起的的效果如何？唉....
: 有op请说，或版主认为不宜请说，我会自d
其中有一段我看不懂耶 = =
---------------------------------------------------------------------------
为处理各界所提「已订丙等条件何须再订比率」之质疑，考绩法修正条文在设计之初，
已就上开可能存在之矛盾予以研议，并考量受考人违失情形与机关首长之裁量权限
，将丙等条件区分为「不得考列乙等以上」及「得考列丙等」，尚不生已订丙等条件
何须再订比率之矛盾。
-----------------------------------------------------------------------------
如果我没误会的话，他就是换个说法，方法不变，就想含糊掉这个最重要的问题嘛?
这就像是说已经有列死刑条件，为何还要用定比例的方式规定死刑人数?
回答：我们这条新法是规定「不得判比无期徒刑轻的判决」
与原有的「可以判死刑」的规定并不冲突
..................这是哪个天才的回答?真以为这样可以混过去喔 = =
根本模糊掉问题，只玩文字游戏嘛
要这样玩，这世上大概没有甚麽事情他们无法自圆其说的
因为自己已经不要脸了，开始用耍赖手法了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.103.110
※ 编辑: airlow 来自: 114.46.103.110 (03/08 10:03)
1F：推 c09003023:对~没错 就是文字游戏 ~ 61.229.226.135 03/08 10:05
2F：→ c09003023:考绩法的立法目的就是"要3%的人吃饼"~ 61.229.226.135 03/08 10:08
3F：→ c09003023:这样就可以解释通了~ 61.229.226.135 03/08 10:08
4F：→ airlow:就算是文字游戏，也只是说明了「不冲突」 114.46.103.110 03/08 10:10
5F：→ airlow:「何须」问的是原因理由，用混的躲过去 114.46.103.110 03/08 10:10
6F：→ c09003023:法律人就是这样喜欢玩文字游戏阿~ 61.229.226.135 03/08 10:15
7F：→ c09003023:要不然写太白话的文字 会被人说没学问~ 61.229.226.135 03/08 10:15
8F：→ c09003023:反正立法的目的达到了~某老师说的~ 61.229.226.135 03/08 10:17
9F：推 qqq1234:铨叙部的人都该吃丙才对 163.29.249.101 03/08 10:18
10F：推 Wing1984:这个法案最快啥时会送立法院啊?210.241.117.193 03/08 10:58