※ 引述《akiko1539 (狐狸瓶子)》之铭言： : ※ 引述《S1oan (大精彩有本事改造陈菊呀)》之铭言： : : 电影版自从後面几篇回文内容涉及艰涩的法学，讨论就不再热烈 : : 这意谓着什麽？意谓这太多乡民对制度的无知和法学素养的缺乏 : : 不久前，有人斥责台湾社会「理盲又滥情」，说得一点也不错 : : 早在黄仁宇写的「万历十五年」就带出一个思维 : : =>当时「讪君卖直」几乎是个显学， : : 每个读书人都要自以为是地干谯皇帝 : : 才能显示自己的清高与正直。 : : 时间过了三百年，只不过对象从皇帝换成了政府组织 : : 乡民的程度随着自由民主政治的进化，和三百年前的读书人或乡民相比 : : 其水准仍然没有什麽改变 : : 一遇到重大变故或灾变，台湾人立刻开始变得很有「同理心」，变得清高起来， : : 变得开始批评政府，公干体制，开始讲一些「制度杀人」的狗屁。 : : 整件电影让我看到两个乡民丑态： : : 其一、乡民只懂拿公干体制来当时髦，却对整个官僚科层毫无认识和理解： : : 整个讨论串，动辄看到「体制杀人」名词屡见不鲜， : : 却完全不知道「体制」替乡民们做了多少事。 : : 小弟我接触过一些讲习，才认知诸如金管会、中央存款保险公司 : : 这样的「体制」替乡民做了多少努力，否则今天乡民早忙着去银行挤兑 : : 哪有钱去看这种白烂片，好去挥洒他们过剩的同理心。 : : 今天，若是无公务人员监守建立起来的体制 : : 就会像清代的黑秤风波一样，立了几个石碑，官府还是当空气 : : 其二、指着人家鼻子骂比较快： : : 这就是典型文人小丑，我不否认许多文艺作品替人类带动进步和思维上的突破， : : 但形如戴立忍这种贩卖廉价同理性的技俩， : : 一手把正妹，一手拿作品靠北别人没有同理心，他自己又做了什麽？ : : 作家、导演、记者就是这类人，运用公器和非己熟知的专业领域去要求别人 : : 他们比立委还立委，他们只要出一张嘴、一支笔 : : 他们只会说：反正你们就是要做，至於怎麽做，我不是专业不要问我 : : 用潜规则(中国官场的进退之道)这本书里的一段话来形容就是： : : 算清了这笔账，我们就可以理解为何潜规则通行数十年而不遭抵抗。 : : 大家都愿意搭便车，最多不过出力拉拉边套，谁也不肯驾辕。 : : 最後引一句话做结： : : 「诉诸前因後果很困难，教育群众善恶二分却很容易。」 : : 那些爱用：如果你是武雄，就不会XXXX=>这种白痴辩论逻辑的人 : : 我也可说：如果你是公务员，今天就不会在那边靠北别人没同理心 : 其实一片电影可以让公务人员及一般民众都对彼此有进一步的认识， : 并不是什麽坏事。 : 如果这部电影可以让民众了解公务人员依法行政的立场， : 如果这部电影可以让公务人员了解民众法令以外的需要， : 那麽我想这部电影也值得了。 : 十年的公务人员生涯，不是没遇过刁民， : 我能理解公务人员必须一视同仁的拒绝不合理的要求， : 为民服务至上嘛，又不能违反法令规定， : 所以只能陪笑脸打哈哈而什麽事也不能做； : 三十多年的中华民国国民，不是没碰过官僚， : 我也能体会武雄跟妹仔面对铁板法律的无奈， : 法令规定至上嘛，又找不到人可以帮忙， : 所以只能抱着孩子上天桥表达微弱的抗议之声。 : 看完电影之後，我也推荐其他公部门的同事去看， : 推荐的理由是「真正的苦民所苦，爱民所爱」， : 不是想要大家发挥同理心之类的狗屁高调， : 只是想让公部门在法令规定之外，能有多一点的人性考量。 : 公家人当久了，难免满嘴法令法令的。 : 我知道修法赶不上社会民众所需， : 但如果公务员能在武雄四处碰壁的同时，能再多给一点帮助， : （例如辅导武雄就职，或帮忙找妹仔生母之类的） : 就不会让武雄那麽茫然无助， : 只能抱着孩子跳天桥。 再举一个公务人员「依法行政」的例子吧~~~真实案件 是我的同事的，就会知道我在说什麽。 一开始看到A先生，带了一大包的文件， 坚持一定要等到长官回来才肯说明来意， 心想，大概又是个来无理取闹的，既然想等，就让他等个够吧~~~ 这一等，就是一个钟头。 好不容易等到长官回来了，A先生摊开他带来的所有文件，开始一件件的说… A先生的工作车在921的时候被困在山上下不来， 由於车况还不差，A先生不想将车辆报废， 因此虽然多年来车子已经没有在使用了，仍然属於有效车牌。 某年的某一天，A先生接到一张罚单， 违规的理由是「未依规定停车缴费」，在那个年代还是一张600块的罚单， A先生当然第一时间就去申诉，车子早就没在用了， 怎麽可能还有停车纪录，怎麽可能还有停车未缴费等等。 申诉之後，承办机关告诉A先生说， 「车子的确是一台白色的厢型车喔(那时候还没有照片)， 不过因为先生您是第一次发生这种情形， 所以可以在缴完40块停车费後以「信赖原则」把这张600块的罚单销掉。」 说到这里，相信有90%以上的民众，会愿意花这40块钱来免除600元的罚款。 一劳永逸。 所以A先生的太太，也就是车主，就选择这样的模式来解决问题。 虽然A先生曾经极力反对，认为行为人就不是他， 为什麽要承认停车行为。只是A太太认为，能大事化小，小事化无就好。省得烦心。 都有理。 重点问题来了。 几年之後，A先生因为生意所需，急需一笔钱来周转， A太太就想说用她名下的土地来贷款，解决A先生的需要。 去了银行之後才发现，土地财产被冻结住了， 理由是「牌照税没缴，被政府强制执行了」~~~~ 为什麽????? 因为当年A太太，缴了停车费，所以税捐机关认为车子有使用的事实， 牌照税非缴不可。 这下A先生就火了， A先生认为又不是我停车的，为什麽所有的责任要我来担?? 还要冻结我的财产!?这样的行为跟土匪有什麽两样? 接着就是「数年」的申诉程序了。 「数年来」，A先生跑遍了税捐单位、法院、县政府及监理机关。 所有的行政单位一开始也都会仔细的聆听A先生的诉求， 然後告诉A先生，「我们会帮您处理这件事，请您回家等消息。」 而当A先生乖乖的回家之後，所等到的，不是加了倍罚金的税单， 就是法院的强制执行通知书。 甚至因为A先生的不懂法令程序， 使得A先生对於税捐单位行政处分的异议以「逾期」为由遭到了驳回。 A先生成为了人球，在税捐单位、县政府、监理机关及法院之间踢来踢去。 到目前为止，我还不知道A先生的申诉最後结果如何。 区区不才，看过了所有A先生所准备的文件， 所有的行政机关都「依法行政」。 所有的行政程序都相当完整，没有瑕疵。 请问各位公务人员， 有没有一点点「坏掉了」的感觉??? A先生是不是应该摸着鼻子，认了税单，好让土地财产可以解冻去借钱应急?? 过了这麽多年，也许A先生的公司早就因为周转不灵而倒闭了。 责任应该是谁负?? 这就是我之前想说的，在法令规定之外，能不能有多一点点的人性考量?? 因为这些都不是你我的事，所以人难免觉得冷漠，甚至在一旁看笑话， 赌武雄会不会跳下天桥。 不能否认公务人员也是人，也有情绪，也有人性所有弱点， 但「身份」这种东西就是一个责任， 拥有了这样的「身份」，所该思考的角度就应该更加广泛， 而不是只能用「依法行政」来一语带过。 如果有公部门的同仁在质疑我说， 「你能提出什麽具体解决方案後之再来放嘴炮」 那麽我会告诉你， 「如果我是立法院助理，我会了解所有的案情，不会只带武雄到户政司门口就放人走掉。」 「如果我是门口的警卫，我不会让武雄带着孩子在外面淋雨」 「如果我是户政司的科长，我会亲自追踪武雄的案件， 而不是只是让地方的户政人员转给社会司」 也许这些不会马上、立即、甚至不能解决武雄的问题， 但绝对不会让武雄觉得灰心， 而只能抱着孩子上天桥。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.80.253