作者abardoo (半线游子)
看板PublicServan
标题Re: [闲聊] 江宜桦邀公务员看电影 戴立忍呛：别用 …
时间Mon Dec 7 14:37:04 2009
※ 引述《silentocean (宁静海)》之铭言：
: ※ 引述《omega99 (火)》之铭言：
: 他自己也公开说过，这部片他无意指责公务员，只是所有环节都合法、合理，
: 谁都没有错的情况下，仍然发生大家不乐见的悲剧，这样的现象，有没有解答？
: 之前有一个值得参考的新闻，两位法官在审判时发现到一个不合理的现象，於
: 是要求修法，最後获得好的结果。这两位法官当然可以按照法律规定来判决，但他
: 们选择另一条路，公务员或许没有法官这麽高的权力，但多一份警觉、多一份关心
: 、多一份同理心，这样的要求，真的太过分？
有的时侯公务员的裁量权就是有限的啊，
他影片中的案件就与裁量无涉吧，
那电影中的小女孩因为婚生推定的关系，
被推定为生母及其配偶的婚生子女，
法律上不管是学说及判决实务都认为只能以诉讼解决，
(就算提起诉讼主角没有当事人适格也是因为民法规定的关系)
片中公务员的的确确只能那样处理啊…
不过这件案件生父後来有起诉确认父女关系，
当时在高雄地院一审时，
是判真正的生父胜诉喔~~
可见法官有时侯也是会为了追求「个案正义」
不甩最高法院及学说一致的见解：
这个就没有见诸报章了吧？
(应该要大大的表扬一审法官吧…)
关於婚生推定，在大法官释字587，
释587的本案不是这一件发生在高雄的案件罗~~是台中的案件~~
(但是类似的案件很多，查一下高院及高分院、最高院的判决就知道，
可见民法规定之不合时宜…)
替之前某个版友斧正错误…
大法官则是认为民法在否认婚子女之诉除斥期间过短，
认为子女在成年後也可以提诉，来解决类似本案的情形，
但是在当事人适格的部份就认为应当由立法机关审认社会风情民俗以修法解决，
看以後要不要也放宽给真正生父提诉，
所以，
这部片子，其实应当要骂的应当是当初的立法者吧…
--
打杀长啼鸡，弹去乌臼鸟，
愿得连冥不复曙，年年都仅一晓。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.41
※ 编辑: abardoo 来自: 210.69.124.41 (12/07 14:38)
※ 编辑: abardoo 来自: 210.69.124.41 (12/07 14:51)
※ 编辑: abardoo 来自: 210.69.124.41 (12/07 14:53)
1F：→ proletariat:谢谢指证 不过我知道释字587声请人确 219.70.185.194 12/07 18:07
2F：→ proletariat:实不是该片主角人物 只是因为太相似了 219.70.185.194 12/07 18:08
3F：→ proletariat:所以利用这个来说明来龙去脉 219.70.185.194 12/07 18:08
4F：推 moodhunter:有时社会低阶层的人真的不懂这种社会 61.64.225.189 12/07 18:09
5F：→ moodhunter:秩序~常常遇到就说政府迫害他 61.64.225.189 12/07 18:10
6F：推 bokz:因为资讯取得相对不易,当然"不懂社会秩序" 124.8.65.204 12/07 19:43
7F：→ ezmantalk:现在很多人都在讲话 但大部份都是保护 117.19.215.69 12/07 22:37
8F：→ ezmantalk:这部纪录片 我个人对这纪录片没什麽想法 117.19.215.69 12/07 22:37
9F：→ ezmantalk:单纯只是因为关萧用这部片说行政部门 117.19.215.69 12/07 22:38
10F：→ ezmantalk:太冷血 我觉得根本不相干 难不成我们要 117.19.215.69 12/07 22:38
11F：→ ezmantalk:比哭的更大声 还是要帮他恶补宪法课? 117.19.215.69 12/07 22:38
12F：→ ezmantalk:还是把范围定在公务员版该讨论的地方 117.19.215.69 12/07 22:39
13F：→ ezmantalk:就是在於萧关两人用部片为籍口就打翻 117.19.215.69 12/07 22:40
14F：→ ezmantalk:全部基层的努力 这真是让不舒服 117.19.215.69 12/07 22:40
15F：→ guast:唉，又把重点偏掉了... 59.117.194.168 12/07 23:11
16F：→ guast:同理心归同理心，解决问题归解决问题... 59.117.194.168 12/07 23:12