※ 引述《omega99 (火)》之铭言： : 台湾人不但见不得人家好,又呼应了之前某人说的滥情又理盲,看了一部片而已 : 就自以为很懂整个法律体系和行政流程的运作,每个人都批评的头头是道 : 但是偏偏台湾人批评是一流的,真的要做事时啥都不会,还埋怨自己怎只领22K : 民主法治国家的原则是由人民选出国会议员制定法律 而公务员仅仅要做的一件事 : 的确就是依法行政 由国会议员行使人民的意思 制定出代表人民意见的法律和规则 : 公务员就按着这一个法律和规则和执行,任何一个行为和动作与法律不符的 : 就等於违反人民的意思,应当受到处罚 　　不要把公务员去能力化、去责任化　。 　　所以你认为公务员等於机器人，没有裁量权，没有同理心与注意力，一个口令 一个工作，跟军人差不多，这就是你所定义的公务员？ 　　还是你自己乐意当个这样的公务员？ : 今天回到那部电影的问题,那些公务员的行为有违法吗? 没有,都是依法行政 : 没有违法,代表他们的行为都做到了人民透过国会议员以法律的方式表达的意见与要求 : 从这件事情事後进行修法 就可以看出问题的症结在法令的不完善 而非业务人员做错 : 所以戴立忍如果只把这部片推荐给公务员的话 那某些程度来说 又是一个跑错单位的民 : 众 立法委员是最应该看的 但不怪他 拍电影只懂电影 不一定会了解整个政治架构 : 就好像得诺贝尔奖并无助於判断谁不会贪污一样 都是两回事 　　戴立忍是公务员子女，说他不懂政治架构，实在小觑了他。 　　他自己也公开说过，这部片他无意指责公务员，只是所有环节都合法、合理， 谁都没有错的情况下，仍然发生大家不乐见的悲剧，这样的现象，有没有解答？ 　　之前有一个值得参考的新闻，两位法官在审判时发现到一个不合理的现象，於 是要求修法，最後获得好的结果。这两位法官当然可以按照法律规定来判决，但他 们选择另一条路，公务员或许没有法官这麽高的权力，但多一份警觉、多一份关心 、多一份同理心，这样的要求，真的太过分？ 　　戴立忍没有跑错单位，而这部片之所以会在内政部放映，也是「立法委员」的 要求，我同意立法委员比起公务员更该看这部片，但我不认为公务员该把所有责任 都推给立法委员，如果公务员真是如此无能力、无责任，那是不是让机器人当公务 员就好？ 　　我想看完这部电影，身为公务人员看到的，不该只是法令不完善，而是能反省 自己，想想自己在其位，能做到什麽。 　　 : 最後我们也只能期待 "不能没有你" 再拍续集 再用另外一个不幸的故事来攻击 : 一群依法行政的公务员 　　如果你只把这部电影看成攻击，然後选择躲在自己的鸡蛋壳里保护自己，那很 遗憾，你可能会是一个优秀的公务员，但就只是这样而已了。 　　另外，我想公务人员应该要比一般社会大众，多几分对於媒体资讯的判断力， 不要被媒体利用来制造话题了...　　 　 -- ███ █ █ ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███ ███ █ ◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █ ███ █ ██ ███ █ ◥ █ █ ███ ███ ███ █ █ █ ◥ █ 宁静海的部落格：http://blog.roodo.com/silentocean/ 　　 　 ψsilentocean --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.35.10 ※ 编辑: silentocean 来自: 210.69.35.10 (12/07 10:22) 　　这部电影本身就不是要提出一个完美解决方案，只是藉此事件点出一些盲点， 希望社会大众，乃至於公务人员能够多思考，进而反思自己。 　　我不是法律专家，也不像大家把行政法、行政学甚至判例等读得这麽透彻，所 以我无力提出圆满的解决方法；但大家比我更专业，更具经验，更有能力，若能多 几分注意与警觉，能做得肯定更多。 ※ 编辑: silentocean 来自: 210.69.35.10 (12/07 10:43)