作者saram (saram)
看板PublicServan
标题Re: [闲聊] 蚊子馆不是很多吗?
时间Mon Aug 17 04:43:38 2009
※ 引述《jjer (CCC~)》之铭言:
: 蚊子馆不是很多吗?
: 既然无法好好利用,为何不能直接给灾民使用呢?
蚊子馆不如小旅社.
: 还有,我捐钱是直接捐慈济啦.
: 因为政府的捐款最後总额也没多少阿,
: 政府其实很有钱阿,直接从国库挖一点点出来就可以了.
: 为何还要叫大家来捐钱?我觉得很奇怪,这样不是很没效率呢?
从国库挖出来的是"後代子孙"的钱.
民间捐钱, 则是拿现有的金钱.
你想用哪一种钱, 对台湾长远来说好呢?
: 大家都是怕麻烦都在打模糊帐吧.
: 也不希望大家说救灾不力,因为第一时间没挂的几乎现在都有存活下来.
: 应该就算是救灾成功了.
救灾效率评定要有个标准. 否则怎麽说"太慢", 或"很快"?
标准是什麽要先说出来, 否则嘴炮一定说太慢了, 公务员也
不会服气的.
请问世界上哪一场灾害, 灾民会说:"救援来得很快"?
美国奥州风灾, 全世界都说救灾太慢. 日本阪神地震,
全日本人都批评救援太迟......
按总体经验, 一定说"太慢了".
但慢的话, 也有个分别法是吧?
有: 不来, 非常慢, 有些慢, 稍微慢.....
没有计量, 就没有说服力. 帮助灾民有限, 但打击
努力工作的公务人员是百分百.
: 总不可能还帮他们每人建一间别墅吧.
: 其实台湾各处都有一些天灾发生.
: 没有被注意的,反而就没有大量物资或捐款,很不公平吧.
: 能够去救助的还是要靠一些民间社福团体. 很伟大.
去救济的跟去救援的不一样.
那些民间团体能开直升机吗?
战车是民间团体的吗?
民间能力有限的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.230.95
1F:推 fshsman:推..嘴炮的几乎都不是在第一线的人员.. 61.60.86.158 08/17 08:42
2F:→ fshsman:尤其是记者...唯恐天下不乱.. 61.60.86.158 08/17 08:43
3F:推 panzerfausty:推..超中肯,只可惜台湾多是人云亦云.210.192.166.170 08/17 22:53