作者diji (大家都来打蚊子)
看板PublicServan
标题[讨论] 某M板友欲就编号13602文章提起 …
时间Sun Aug 16 10:30:10 2009
※ 引述《altr (毕竟依(菜菜))》之铭言:
在这里回公告会不会被浸????
我知道在八卦版回文会被浸, 不过版规好像没看到.
(如果在ptt都不能回版主的公告是惯例的话, 那我认了)
我刚刚也去看了#13569的那一篇. 说实在, 最近的文章我也是不看的居多.
以前如果出现放榜潮的话, 那种一堆 xx单位是不是好缺? 帮我选缺好不好? 的文章,
那种文章我绝对不看, 理由是会问的职系我肯定不熟,
而且别人家里面长得怎样, 我瓦知.
像关於(98/8/16日)#13569那个讨论串, 我觉得那是来战的啦,
问题的本身在这里讨论, 哪能讨论出个所以然来?
既然是不利於这个版的 "和谐" 的, 那我当然眼不见为净.
下文是当年史马濑版主定的规矩:
本版讨论范围是有关公职生涯的各项心得、心情、情报、公务经验交换等等
诸如此类可以促进现职公务员增长见识相互交流之讨论用看板。
我不是版主, 不过我赞同史前版主的意见, 因此,
这类抱怨政府本身, 而不是在讨论公务员生涯上面的权利义务的东西,
因为我们"现在"不可能有任何作为去改善 (现在, 不是未来, 未来太遥远了)
我个人建议是不是移驾去政黑版比较好???
我们这群小兵惟一的专长, 就是在公文後面加一句 "请 核示" 而已,
如果这群文章讨论到最後, 可以让气象局增加二十个专门报台风风雨预报的
"简任"预报员, 基於福国利民的立场, 基於防救灾的立场, 那我当然赞成啊,
可是事情就不是这个样子的啊, 大家再聊下去, 一方面无助於现况的改善,
二方面又破坏了皇城的和谐, 何必?
大家的看法呢?
--
钱士中他认为「没去过拉斯维加斯的军公教人员,恐怕很难找」
若说那是不正当场所,恐怕有争议。
(中央社记者杨嘉慧台北二十七日电) 2005-10-27
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.54.179
1F:推 altr:个人认为公务人员得就公共政策辩论 118.233.169.26 08/18 18:47