※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1C-D_fvm ] 作者: iloveilliya (国不要压垮了家。) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 国光石化审半年 关键问题依然无解 时间: Fri Dec 3 20:17:28 2010 http://pnn.pts.org.tw/main/?p=16316 2010.12.03 记者胡慕情台北报导 备受瞩目的国光石化案3日进行第三次专案小组审查，将争议议题健康风险与保育、海岸变 迁等议题切为两场会议。尽管争议议题已历经17次专家会议、两次专案小组讨论，学者也提 出「降低环境冲击的可行性建议」，并要求国光更正错误资讯，但国光石化的回覆不是做不 到，就是千篇一律的内容，遭环委批评「根本没诚意」。 白海豚当幌子，经费才是关键 支持国光石化者总以新加坡开发石化业为正面范例，但新加坡开发後，白海豚只能在动物园 里「保育」。（简毓群提供） 国光石化问题虽复杂庞多，但都习习相关。以海岸变迁为例，国光填海造陆将造成海岸变迁 、产生严重漂砂、影响养殖业，也将破坏居住在原湿地的动物，更阻碍濒危保育动物中华白 海豚的迁徙。 专家会议曾要求国光石化往外退至水深十米处兴建；但国光石化董事长陈宝郎说：「往外海 移，还要兴座两座跨海大桥，会否影响白海豚也不知道、经费更会增加一千九百亿，所以移 到负十米水深是不可行的。」但陈宝郎却坚持，「全世界都未能证实」的以食物诱导「白海 豚转弯」以降低国光石化的冲击绝对可行；甚至表示「可以让牠（白海豚）不灭绝并增加。 」 环委李培芬认为国光石化的保育措施不负责任，「最根本就是你选址错了、选在台湾西海岸 最重要范围」；李培芬并说，国光石化对现有生态资料掌握不足，开发後的後续监测也根本 没意义，「一旦开发是不可恢复的冲击。」 值得注意的是，向来在白海豚保育很保守的农委会也意外表态：「白海豚在水深15公尺范围 生存，且是99％都在这范围，即便国光石化仅外移10公尺，也对白海豚有影响。」强调「应 尽量保留湿地。 生态本一体，国光石化却切割讨论 国光石化也认为环保团体声称国光石化将灭绝湿地的说法太严重。「我们只用1726公顷、占 湿地的13％，且这里没有底栖动物特有种，不会因为我们而造成损失。」针对可能有的破坏 ，国光石化也愿提出生态补偿措施，「毕竟未来会自然有其他地方形成沙滩地，等它形成後 ，我们会再长期监测、进行复育」。 然而这块仅剩栖地是全台湾最完整的湿地生态，虽底栖生物非特有种，但底栖生物是其他生 物的食物来源，如保育动物大杓鹬、黑嘴鸥。 中兴大学生命科学系教授林幸助直指，国光石化的说法缺乏生态模拟，没有科学根据。林幸 助表示，只要念过生态学的都知道，「沿海工业区开发，影响时间至少是一百年，滩地能否 回复根本不可知」。即便有回复可能，也需在「未有人为活动干扰」情况下，国光石化未来 将持续干扰海岸，国光石化的生态承诺不可行。 清淤清不完 六轻兴建後，海岸漂砂造成隔离水道淤积、影响内陆排水，造成云林淹水严重，甚至产生河 口三角洲向外推移；但国光石化信誓旦旦表示未来淤积不严重、只要清淤就好、也认为河口 淤积影响轻微。 彰化环保联盟理事长蔡嘉阳质疑，国光石化在生物保育上声称「会产生新滩地」，又在河口 堆积强调「影响轻微」，根本相互矛盾。中山大学海洋地质及化学研究所教授刘祖乾直指， 国光石化根本没有评估浊水溪正确输砂量，「开发案对科学要求应很高，但国光石化却没有 一个像样的观测！」 「不同悬浮颗粒的浓度、密度分布不同，影响就不同！」刘祖乾表示，观测与分析是环评中 最重要的，但国光石化全无分析。成大水工试验所副所长高瑞棋也自嘲「半年过去了，每次 叫你们改的，会议後都没有改善。让我们觉得我们到底来干嘛？」 高瑞棋指出，国光石化宣称愿意用最高科技、最少污染、最好技术设厂，但当提出厂区外移 建议，却又无法沟通。高瑞棋表示，外移不只对白海豚好，也能避免隔离水道淤积，「隔离 水道不保持畅通，可以说其他环境承诺都是空！」 他初略计算，国光石化兴建後将使海岸每年产生880万方的淤积量，「国光石化就算天天抽 ，也抽不完！」高瑞棋说，即便国光石化将抽出的砂拿去填第二期工程，「6、7年也就填满 了，那剩下的砂要去哪里？」不外移，说不影响近海的白海豚，「有可能吗？」 健康风险与空污严重低估 云林县在国光石化开发後，将腹背受敌。 国光石化委托进行健康风险评估的弘光大学助理教授陈秀玲，虽然针对争议更大的健康风险 ，在最後一次专家会议中做出「有健康风险之虞」，但仍被批评严重低估。甚至在这次会议 中表示「经排放量减量，麦寮总致癌风险可降低23.4％！」让云林县长苏治芬痛斥荒谬。 因国光石化空污将影响云林县，台大公卫学者詹长权质疑「为何未纳入环保署进行六轻总检 讨时，我做的健康风险评估？」詹长权痛批，健康风险应参考最新资料，「这种评估方式如 是学生，根本就不能毕业」，据他评断，国光石化评估的健康风险至少与真实状况「相差十 倍」。 其中空污的PM2.5已备受重视，中兴大学环工系教授庄秉洁不断强调PM2.5对沿海与山区的影 响，但也遭国光石化否认开发後对山区的冲击。但庄秉洁提出环署监测资料佐证，并强调六 轻建厂十二年後，整个中部全癌症率不断增加，其中除台北县市与宜兰外，北至桃园、南到 高雄，男性癌症死亡人数每十万人中就有10至50死亡。 庄秉洁说，因中部大量空污来源台中电厂、通霄电厂都在减量，仅六轻不断排放，合理推估 罹癌率攀升与石化业相关性，「那麽国光一旦兴建，每年将有5千人死亡！」他认为唯一避 免空污冲击的方式就是「国光石化往外移」，若外移30公里，台湾仅夏季时受冲击。 半年审查迟滞不前 综观国光石化审查半年余，虽专家会议中，学者已尽量就「开发与环保平衡」的面向提出可 行建议，但国光石化仍多基於「成本考量」拒绝真正对环境友善的措施，环团认为国光石化 根本毫无诚意。环委、主席蒋本基无奈且婉转地表示，希望国光石化针对专家会议共识提出 因应对策、做出承诺，将待补件後择日审查。 -- Charles J. Moore原本由家族的石油产业继承了大笔遗产，发现北太平洋垃圾涡流後 放弃经商，成立亚尔盖利塔海洋研究基金会。台塑家族何时会出现这类人？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.50.59 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.93.140