作者KeyNT (冰驰名封‧天下无双)
看板PublicHealth
标题Re: [讨论] 关於美国医疗卫生体系的一些情况
时间Thu May 29 10:48:37 2008
再补充个东西，
前几天在翻阅研究室去年的一个计划，
职场健康促进推动模式与效益评估之研究。
当中有介绍四个国外的成功案例，
我看了看......发现除了芬兰保险公司以外，
另外三间公司都特别强调由资深厂医来主导部份业务，
因此这三间公司在生理健康方面比起芬兰保险有着更具体的成效。
或许这也是台湾的职场健康促进始终沦为空口嘴炮的原因？
如果真的是如此，那问题就和私人家庭医生一样....
在台湾，什麽样的医生才会愿意到工厂担任驻场厂医啊？
但是话说回来，在医疗市场竞争日趋激烈的现在，
受雇於私人家庭或是企业进行专责医疗兼担任健康顾问，
或许正是目前诸多医疗人员所需要的新蓝海？
--
█ ◢◤ ████ ◥◣ ◢◤ █◣ █ █████
█◢◤ █ ◥▼◤ █ ▼ █ █
█ ████ █ █ ▼ █ █
█◥◣ █ █ ●█ ▼ █ █
█ ◥◣ ████ █ ︿ /█ ◥█ █
http://www.wretch.cc/blog/keynt (keynt2 / keynt3 )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.32
1F：推 selenachen:推你那个应该从医学生教育的观点..但在美国的保险制度 06/13 20:15
2F：→ selenachen:下民众能够选择的第一线医师就是某个范围内的医生..因 06/13 20:16
3F：→ selenachen:此才不会有台湾这种一生病要找那个名医都可以的情形.. 06/13 20:16
4F：→ selenachen:家医科医师在此状况下真的很难发挥该有的角色..我平常 06/13 20:17
5F：→ selenachen:都会跟亲友提起先找家医科医师这个观念..但在台湾由於 06/13 20:17
6F：→ selenachen:健保体制和美国保险体制根本大相迳庭所以看来还是难阿 06/13 20:17
7F：→ selenachen:的确对一般民众来说难以判断小病或大病..但总有一些基 06/13 20:18
8F：→ selenachen:本原则譬如说至少感冒.一般扭伤.血压血糖控制等都可在 06/13 20:19
9F：→ selenachen:家庭医师那获得稳定控制或解决..这些我想应该是很容易 06/13 20:19
10F：→ selenachen:被理解及接受的观念..但台湾民众的观念有些根深蒂固难 06/13 20:20
11F：→ selenachen:以撼动..或许要进行此种观念改变政府也应该订立政策宣 06/13 20:21
12F：→ selenachen:导才对..要不然只是在上面喊着要改变的口号岂不是没用? 06/13 20:21