※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之铭言： : [恕删] : : 3. 关於PoliticTemp所提到的恨板条款问题， : : 虽然当初制定时并未参与，但是对於其精神和作用相当理解与认同。 : : 基本上I大已经说的差不多了，我再作一点补充。 : : 恨板条款只是一个内规，对於不来长廷板的人并没有任何拘束力。 : : 在z大的质疑中，在於误会E大所说的是关於无断转载的规定， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 然而恨板条款的精神和无断转载并没有任何关系。 昨天果然身体状况还不好讲的没办法让人懂。 简短的说明: 1.长廷板和DPP板都一模一样，不对无断转载的转出行为作处罚。 理由E大说的很清楚，无断转出是事实上根本无法管的事情。 看不出z大所说的疑问点究竟在何处。 2.长廷板对无断转入也没有罚责，这是跟DPP板的不同之处。 有的只有删文原则，如果有人被无断转文到本板， 本板配合原作者要求删文，这是很合理的事情。 3.恨板条款不是一个关於无断转载的条款。 恨板条款已经被讨论很多次，前面I大跟在下也补充过其精神与作用， 跟无断转载一点关系都没有，虽然有无断转载加重的情形， 但由此更可以看出恨板条款跟无断转载无关了， 也就是无断转载只是恨板条款的一个特殊状况， 您可以找到有些案例中板主很明白的表示作者自己转也不可以。 如果恨板条款跟无断转载有关，启有作者自己转不可以的道理？ 4.关於恨板条款本身精神内涵前面小组长已解释在下也补充过， 不赘述。 : : 比如说今天表特板也可以订定板规禁止转录到西施板， : : 这也是为了保护板友的权益，避免被不当转录到其他显然不适合的地方。 : : 类似的例子还有很多，恨板条款也是一样。 : : 这并不限制板友的权益，如I大所言， : : 想到政黑发言的大可以自己去那边发言，长板内规管不到。 -- 熟女的美容觉是很重要的.. -- ※ 编辑: UmbertoEco 来自: 118.168.43.226 (03/07 02:16)