※ 引述《JeffyLiaw (杰飞)》之铭言： : ※ 引述《mafa (^@@^)》之铭言： : : 按JeffyLiaw的说法﹐造谣过分到完全无理﹐反而采取较轻的处罚﹐ : : 从判罚上说﹐版主不好解释。 : 这不难解释，因为处罚造谣的目的，是为了「防止错误资讯流传，因而造成 : 他人伤害」（请留意我标记了「因而」两字）；谣言就是在似真似假之间， : 才有杀伤力，不实言论到夸张的程度以後，既然没人相信它是真的，就不会 : 造成损害，也就没有处罚造谣的必要。 : 申言之，处罚造谣的理由，不在於「该言论的对错」，而在於「该言论是否 : 会造成损害」，而我个人认为，目前政治版面的造谣规定，都误解了这行蓝 : 字的意义，这也是「造谣版规」容易发生争议的原因。 : 或者具体一点，我极端反对版主有权依照自己的政治正确来恐吓版友，所以 : 我原先在扁版提出的标准，等於实质上废除了处罚造谣的规定。 : : 实际上﹐轻微犯错或完全错误的文章﹐计较的人很少﹐ : : 版主可以认为其没有闹版﹐那些主体正常﹐夹杂一些恶意的文章﹐ : : 引起的争论较多﹐我想版主应该可以轻松判定这个争论的性质﹐ : : 判罚闹版也就很容易了。 : 您往以前在组务版的申诉文翻一翻，就会知道，理论上「不处罚轻微犯错或 : 完全错误的文章」没错，但问题也就在什麽叫「轻微犯错」或「完全错误」 : ，光是定义的争执就可以生出十数篇申诉文；与其制造这种无谓纷争，不如 : 从废除或限缩造谣的规定着手，来得更有效。 没有意义﹐不争这个﹐还可以争论其他定义﹐比如废文﹐挑舋﹐反串﹐ 而且想要争论﹐总能找到办法。 所以还是应该使用 闹版 这个判罚﹐版主自己处理一些显然的违规﹐ 有争议的需要看版友反应。也就是说一片完全错误的文章﹐ 如果有些人非要计较﹐版主和他们争论 造谣 的定义﹐是很困难的﹐ 而争论 闹版 这个定义﹐就简单些。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.137.212.160