※ 引述《hne (hne )》之铭言： : ※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言： : : 标题: Re: [公告] 各板板主请注意 : : 时间: Wed Nov 2 23:57:36 2005 : : ^^^^ : : 我想这里有些误会。 : : I 大的最近应该是指 PoliticalLaw 1500 那篇文章的情况，是在 : : 使用者发信通知板主後，板主忘了去解除的情况，而不是指板主要 : : 主动去查询谁谁谁该出水桶了。 : : -- : : ◆ From: 211.20.51.132 : : 推 yisdl:确实是很大的误会...orz 11/03 00:46 : : → yisdl:忘记解水桶系针对版友已提醒 但版组仍未解之状况下 11/03 00:46 : : 推 Iamaidiot:真的是这个地方有误会吗 = =a 11/03 11:06 : 那麽小组长该篇公告的原意如何，给个说法吧，不然似乎没办法讨论下去。 : 小组长发的公告效力等同组规，不仅板主群有义务阅读遵守，一般使用者也会 : 引用来据以保障自身的权益，若公告给的文字若是会使得小组内板主们产生两 : 种以上不同的解释，显然对一般使用者们也会造成适用上的困扰。 1 板主本来就有自行查询水桶是否过期的义务 不处分延误解除水桶的板主是因为知道板主不可能时时在线上也一定有自己的事忙 但不代表板主们可以拿未收到使用者信件为藉口置之不理 整理板面是板主义务,维持秩序是板主义务 保障所有使用者之正当权益当然也是板主义务...不论此人发言动机为何 2 我的原意只是针对收到使用者信件但却没有解水桶的板主 您的误解则让我开始考虑是否要将对象扩大到所有未定期观看水桶区之板主 您的误解也让我开始再三思考: 一直强调板主的义工性质而要大家别太过苛责...是否会让板主将这当成护身符??? 当然,这点是可以讨论的 我原本并未想到这个方向,您的想法却让我注意到过去太过由板主角度出发的思考盲点 但这种想法会对板主们治板的便利性以及日後治板的困难度有极大的影响 未跟大家达成共识我也不大敢将改变的规模搞得这麽大,这会玩死我们的 3 不管第二点的讨论结果为何,我一定会推行这个针对板主的限制 所差者仅仅在於针对对象范围之差异及对时间之认定 所谓的时间是指以下几点: a 板主延误解水桶的期限 若针对对象为未定期观看水桶区之板主,会请大家讨论这个 b 板主收到信後处理的期限 针对对象为收信板主则请各位讨论这个,也会要求使用者寄通告信给该板所有板主 c 使用者提出检举後到必须贴道歉公告之间的时间长短 4 这要求的用意很简单 一是希望板主们在维持秩序之余也能更注重使用者的权益 二是希望每位板主都能确实执行自己的板主职责 最後是不希望再有因情绪或立场问题刻意延宕解水桶的事发生 该浸的浸,该解的就解...对刺眼的家伙们也是一样 -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.104.31 ※ 编辑: Iamaidiot 来自: 61.217.104.31 (11/04 01:53)