※ 引述《prudence (烦恼皆菩提)》之铭言： １　针对warmer所受的处分，还有hdrown的部分： 　　warmer一共受到两次处分，板主已用删公告的方式取消第一次警告，也告诉我已 调整标准跟取消处分。但我没在两岸板看到我提过的第二次处分被取消的公告。而且 我也曾提过关於hdrown的记点跟水桶，这两人受到共四次的记点在我看来都是因板主 认定标准的异变而产生。如果prudence板主真将执法尺度调整回先前两岸板的执行力 道，剩下的三个记点也应该撤掉才对。 　　若prudence板主想维持自己原先的标准也非不可，我曾问过这是否为板主共识， 但就momoTT板主的说法看来并非如此，这样一来就请板主群先协调好判决标准，再执 行较严格的板规认定尺度。 　　针对以上还存留在看板上的三个违规记点，请在有结论之後清楚地告诉我：板主 群是否一致支持或在经多数决决议後通过这样的判决标准？如果是，我就不干涉，甚 至prudence板主也可以依标准一致的原则回复对warmer的第一次警告。如果不是，请 撤销我在这一段提到的三个记点处分，谢谢。板主们不必急着回应我，请在有结论後 再来发言即可。 ２　针对prudence板主对板规的意见跟合议制的看法： 　　我很讶异prudence板主不只一次在本板跟两岸板提到有些板规因为需要板主合议 而感到为难，也很讶异momoTT板主对执法标准的提醒无效，现在只差mafa板主表态。 不过莫非prudence板主在自荐或被徵询时没讲过自己对板规的想法？改变标准前忘了 先与同僚取得沟通？收到同僚信件时想说凭自己的理念就可克服一切障碍？ 　　每个板都有其固有看板文化，这绝非神圣不可侵犯，但改革前先取得同僚理解， 再告知看板使用者，让他们有心理准备之後再来推行，这是基本的尊重。 ３　针对申诉的失序： 　　已有使用者在这串讨论时模糊焦点，或将矛头对到板主身上，麻烦各位注意本板 #14Oq4Cqt ，我不对先前的发言做任何处理，但请各位莫再回应，我已知道你们的态 度。除非有任何新发生的事证，我在两岸板板主群做出回应後便会结案。 -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.241.166.215 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PoliticLaw/M.1509187180.A.FB7.html