momott於此文中(#1L1MreFp)判罚本人水桶 本人於文中 只是以发问的方式 并非撰写陈述性的肯定句 来咨询板友(baboosh) 而此板友也在事後有其本人的回应 这样一问一答的波文 实不知"针对板友"这样的判罚理由从何而来?? 况且本人已不是第一次有咨询或请求特定板友以为回应 但都不见momott或是mafa有任何处置 至於baboosh此位板友发文内容 也多是针对性的对与其思想与政治立场不同的有多批评 特别是对像本人的以台湾为主的言论 迳自贴上绿色标签 也未见其人提出直接与客观的证据证明本人真实的政治立场 至於baboosh的鲜明立场 从其人担认KMT板板主自是不言可喻 因此本人觉得我在文中所言 并无不当 --- 至於本人自今年01/04至03/15为止 对於很多baboosh的检举 momott多已不处分做结 但这次却对本人做"主动性"的处分 纵观以下baboosh文章 #1L1L9EQe "难道你一定要当粉丝 果粉 安卓粉 两者选其一？ 我都不好意思笑你了" #1L12yZ47 "这里点名某ca赶紧出来" #1K--Grke "就是你们台湾没资格说 ok?" #1Kzm2pP0 "你们绿色有个很可爱的地方 很喜欢讲合法性 大概这跟那帮老头都是法律系出身有关吧" #1KzIl2x3 "台湾这种理性主义还是弱一点" 等等 实在不知其判罚管板标准判断何在?? 至於 其他板友群也多有像baboosh的言论 也不见两岸板主群 有"主动性"的处理 我不反对任何处分与处理 但对於处理是主观性 任意性 选择性的 本任的确深有疑虑 也因此来此申诉 端看 之前本人一连串对很多板友的检举 也是在提醒板主该是注意板友的发言 例如: 推 mjh: #1KihQYjH baboosh 於推文中 吊诡的是当时不 202.229.165.23 01/12 10:28 → mjh: 当时不成功 脱离殖民五十年後 202.229.165.23 01/12 10:28 → mjh: 皇民化却成功了 202.229.165.23 01/12 10:28 这种极为挑衅的言词两岸板板务当初都可放过 今昔比对 这样不同的处置 希望能有小组长出面主持 如果有必要 我可以把过去检举纪录转贴 以供小组长查看 谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.229.165.23 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PoliticLaw/M.1426422196.A.BC8.html