※ 引述《kens ()》之铭言： : 请Iamaidiot面对现在国会生态是什麽 ? : 现在国会有哪几个政党生存 ? 亲民党已是国会一员， : 为何还刻意找一堆理由来阻扰开板 ? 如果换成我当组务， : 我找这样荒唐的理由给你，你能不能接受 ?! : 如果搞不清楚或不知道如何处理板务，那就不该继续在组务 : 上这个位置刻意打压其它政党申请板面的权利，这政治群是 : 你家开的吗 ? 这是公共可讨论的园地，非是个人拿来进行 : 个人喜好的园地。 : 请让板友有权申请亲民党板，绿党已不是国会一员， : 怎麽不关掉绿党板 ? 请照着目前国会生态来处理板务， : 不然您这个组务就有明显非常大的问题。 谁规定政治群组必须要照着目前国会生态来处理板务？ 政治群组的组规有这一条吗？ 还是ptt的站规有这一条？ 有没有必要让版面成立应该是要看 版面议论的主题有无其独立性及可讨论性 不是立法院里有没有席位 而以亲民党板的议论主题─「亲民党」来说 它本身除了宋楚瑜之外 其他的成分都是依附在其他政党之上 甚至於连宋楚瑜本身可供议论的主题也多与其他政党重叠 所以其版面议论主题的独立性实在没有高到足以独立成一版 以可讨论性来说 撇开四年一次总统大选的特殊状况 以平日而言 跟「亲民党」相关的话题已算是很少 由「亲民党」主导的话题则是几乎没有 <我没有有「亲民党」主导话题的相关印象，但不排除有过的可能性> 在这种状况下 以「亲民党」为议论主题的亲民党板有可讨论性？ 我个人觉得是完全没有 议论主题的独立性不高 议论的主题又没有可讨论性 老实说我完全不觉得成立亲民党板有任何必要性...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.36.93