※ 引述《rayven (掷笅才是真正云端运算)》之铭言： : 本人於07/26在IA板翻译了一篇日本读卖新闻有关中国高铁事故的文章 : 文章代码#1EBbJGVt : 之後发现被无预警删除，发信询问板主群 : IA板主之一的going90回信告知是他以「无关国际」的理由删除 : 本人不服故在此提出申诉： : 1、中国不属於中华民国主权管辖，故视为外国 : 2、中国曾宣称将输出高铁技术至世界各国 : 3、中国此次温州高铁事故不止日本新闻， : 连CNN与BCC、彭博通讯社等国际媒体均有大幅报导， : 如果这不算国际新闻， : 那希望IA板规能对此作出更详细明确而且严格的定义以免再度有人误踩线 : 4、最後，若组务判定IA版主删文有理， : 在IA板查询关键字输入「高铁」两字出现的24篇文章是否也该比照办理？ 首先 针对删除文章一事做出解释 在IA版 -> 9.犯规内容 -> 6.◆ 无关国际事务 362. ◇ [新闻] 高铁翻车／安全性遭质疑 冲击输出美梦 simmon989 [07/24/11] 364. ◇ [新闻] 追尾事故中D301次列车司机潘一恒紧急制 simmon989 [07/24/11] 366. ◇ [新闻] 中国又把刚掩埋掉的高铁车厢残骸挖出来 going90 [07/27/11] 这几篇 都是中国高铁翻覆的新闻，当时是认定为单纯的社会事故、予以删除 由於时隔几日为维持一贯性(364篇被删除的作者 也有在366推文抗议)所以做出如此判定。 现在这抗告的作者 来信质询时有回应且也请他到铁道板等相关看板参与讨论。 ---------------------------------------------------------------------------- 对於疑问问题 第一点 第三点 一同回应 文章代码(AID): #1DxEfQGL (IA) <公告> 内容如下 以下针对所有版众做宣导 第一点 国际事务认定与两岸文认定 板规 (2)两岸(台湾与中国)议题，无论统独都请到楼上的两岸板或者其他政治群板讨论 回应如下: 以上两大常见的问题来源，模糊地带皆由板主自由心证 常见的社会治安问题与不影响社会架构等案例，不要来分享。 中国内政问题请洽两岸版、政策版或是更合适的看版讨论 2011/6/16发出 ----------------------------------------------------------------------------- 第二点 不成立 哪这样太多商业资讯文 可以直接充斥看板 ----------------------------------------------------------------------------- 第四点 版上的24篇高铁文皆为高铁政策的报导 而非事故个案，这是最大差异。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.41.186