作者going90 (执念最高强的强中手)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] 不服国际事务板IA板主going90删文
时间Tue Aug 2 22:23:14 2011
※ 引述《rayven (掷笅才是真正云端运算)》之铭言:
: 本人於07/26在IA板翻译了一篇日本读卖新闻有关中国高铁事故的文章
: 文章代码#1EBbJGVt
: 之後发现被无预警删除,发信询问板主群
: IA板主之一的going90回信告知是他以「无关国际」的理由删除
: 本人不服故在此提出申诉:
: 1、中国不属於中华民国主权管辖,故视为外国
: 2、中国曾宣称将输出高铁技术至世界各国
: 3、中国此次温州高铁事故不止日本新闻,
: 连CNN与BCC、彭博通讯社等国际媒体均有大幅报导,
: 如果这不算国际新闻,
: 那希望IA板规能对此作出更详细明确而且严格的定义以免再度有人误踩线
: 4、最後,若组务判定IA版主删文有理,
: 在IA板查询关键字输入「高铁」两字出现的24篇文章是否也该比照办理?
首先 针对删除文章一事做出解释
在IA版 -> 9.犯规内容 -> 6.◆ 无关国际事务
362. ◇ [新闻] 高铁翻车/安全性遭质疑 冲击输出美梦 simmon989 [07/24/11]
364. ◇ [新闻] 追尾事故中D301次列车司机潘一恒紧急制 simmon989 [07/24/11]
366. ◇ [新闻] 中国又把刚掩埋掉的高铁车厢残骸挖出来 going90 [07/27/11]
这几篇 都是中国高铁翻覆的新闻,当时是认定为单纯的社会事故、予以删除
由於时隔几日为维持一贯性(364篇被删除的作者 也有在366推文抗议)所以做出如此判定。
现在这抗告的作者 来信质询时有回应且也请他到铁道板等相关看板参与讨论。
----------------------------------------------------------------------------
对於疑问问题 第一点 第三点 一同回应
文章代码(AID): #1DxEfQGL (IA) <公告> 内容如下
以下针对所有版众做宣导
第一点 国际事务认定与两岸文认定
板规
(2)
两岸(台湾与中国)议题,无论统独都请到楼上的两岸板或者其他政治群板讨论
回应如下:
以上两大常见的问题来源,
模糊地带皆由板主自由心证
常见的
社会治安问题与不影响社会架构等案例,不要来分享。
中国内政问题请洽两岸版、政策版或是更合适的看版讨论 2011/6/16发出
-----------------------------------------------------------------------------
第二点 不成立
哪这样太多商业资讯文 可以直接充斥看板
-----------------------------------------------------------------------------
第四点
版上的24篇高铁文皆为高铁政策的报导 而非事故个案,这是最大差异。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.41.186