※ 引述《momoTT (momo)》之铭言： : ※ 引述《artyman (another arty)》之铭言： : : 感谢版主回应，然而回文中是择要地回答，并未完全解决本规定 : : 所形成的问题。换言之，本规定在「可实行性」、「明确性」与 : : 「公平性」上，仍然存在诸多疑难。唯基於讨论实效，本文不再 : : 追问上述问题，直接针对此规定提出看法与建议。 : : 首先必须澄清，在下於本讨论串主要是针对禁绝「贵国」一词之 : : 规定，其余规定不在讨论范围内。 : : 以下将先针对禁用「贵国」一词引发的争议与原因提出说明，接 : : 下来提出解决相关问题的个人建议。 : : 一、禁用「贵国」所引发的争议与原因 : : 事实上，在下一直关注此项规定，不但知道禁止此词的缘由， : : 也曾数次於版上表达意见（只是版主从未正面回应过）。 : : 如果版主稍微注意版上过去对於此版规的反应，应可发现，每 : : 次只要公告或提醒禁用「贵国」一词，必然引发版上争端。而 : : 版主除了以推文提醒或警告之外，也常动用删文、锁文，甚至 : : 水桶、劣文等强硬方式，介入相关讨论。从本次争议也可看出， : : 版主除了动用上述手段之外，最後还禁止版友於版上继续讨论 : : 此规定。 : : 换言之，此项禁词自规定以来，便风波不断，只要一提及，必发 : : 生争议，版主也采用各种管理方式介入或禁止讨论。对一项简单 : : 的禁词规定而言，除非对上述事件视而不见，否则此现象恐非可 : : 描述为「运行正常」。 : : 此禁词规定屡屡造成争议的原因很简单。「贵国」一词在语用上， : : 包含以下性质： : : (1) 它是中性词，不带贬意（其实它是中文常见敬语）。 : : (2) 它是泛用词，并非特指哪个特定国家或对象。 : : (3) 它是台湾民众惯用词汇，在一般书信往来与公开文章中常出现。 : : 上述特性使得此词汇在语用上，与「美帝」、「贵省」、「贵岛」 : : 甚至其他带有贬意之用词并不完全一样，不能笼统地混为一谈。 : : 版主於公告中表示：「不知道何以要一直反覆解释此禁令」，其实 : : 答案很简单，「贵国」这个词基於上述三点特性，必然令一般人难 : : 以理解何以成为禁语，因此未来一定会有其他网友误触此文字法网， : : 而版主若坚持此禁令，必然将需要一而再、再而三地解释。 : : 简言之，禁止於版上使用贬意词，是合理且必要的。基於政治版性 : : 质，禁止某些特称（例如「支那」），往往也有其必要。但若禁止 : : 不带贬意的中性泛用词，尤其是本地民众的惯用语词，那就很容易 : : 发生争议。 : : 归根到底，之所以禁止本词汇，其实是想禁止此词汇所隐含或延伸 : : 的思想心态（例如「两岸分属两国」的想法）。然而，正如版主所 : : 言：「不需要用到这些板规禁止的称谓照样可以吵统独」。过去许 : : 多版友也不断指出，若希望以禁绝文字来禁止他人的思想或心态， : : 完全是缘木求鱼。换言之，强硬地禁止「贵国」此一词汇，根本无 : : 法达到原本以为的效果，只不过是徒增版务纷扰。 : : 综合上述，本规定的问题如下： : : (1) 从法规本身来看，此规定无论在「可实行性」、「明确性」与 : : 「公平性」上，仍存在许多难解之处。 : : (2) 从历史上看，针对禁用「贵国」一词之规定，版上过去屡屡发 : : 生争议，而且造成版友与版主之间发生争端。 : : (3) 从此词汇的性质来看，未来使用者仍然可能误触文字法网。因 : : 此有非常高的可能性，此规定会再次发生争端。 : : (4) 从效果来看，禁用此词并无法达成原本以为的效果。 : : 因此，为了根本解决问题，在此敬请版主考虑以下建议。 : : 二、解决争议的几项方案 : : 一般而言，管理 BBS 版面时，管理者愈强势介入，愈容易引发使用 : : 者强烈反应（其实这在人类社会中很常见）。就个人经验与观察， : : 管理者如果能用较柔性的方式处理问题，就不须要动用强硬的手段 : : 或规定。我相信版主也了解这一点：并非所有事情都只能用同样的 : : 方式解决，很多时候，柔性疏导会比硬性围堵好。 : : 同理，针对「贵国」一词的处理方案也可以分为几种： : : (1) 个人认为的上策： : : 对於本地民众惯用的中性、泛用语，包括「贵国」在内，不以版规硬 : : 性规定禁止。但於进版画面或置底区，特别提醒网友：某些词汇虽是 : : 本地民众中性惯用语，但可能会使特定人士感到不太愉快。如果可能 : : 的话，请版友参考版规中建议的词汇代替。 : : 另一方面，同时於进版画面或置底区，特别提出说明：请非本地版友 : : 了解，有些词汇是台湾民众惯用的中性语。既然 ptt 是架在台湾的 : : 站台，来自他地的网友难免要入境随俗。正如本地网友到了其他国家 : : 或地区的论坛，也需要适应当地中性惯用语一样。 : : 此方案完全不需要动用版规，一般讨论时，版主也不须要硬性介入。 : : 只有当讨论涉及其他问题或违反版规，才需要管理。此方案可一并解 : : 决本规定与相关文字法网所造成的所有疑难，而且版主的管理负担也 : : 最小。但是，正如许多柔性手法一样，此方案可能需要一些时间，才 : : 能达到效果。 : : (2) 个人认为的中策： : : 坚持以版规硬性规定，版上文章不准使用「贵国」一词。但同时也明 : : 确说明：「你的国家」、「您的国家」、「您国家」、「您国」、「 : : 你国」这几个泛用中性词汇，不在禁止之列。 : : 这作法虽然无法解决此文字法规在法理上的问题，但至少提出清楚的 : : 说明，版友可明确知道可以使用哪些同义词，替代「贵国」一词。 : : 顺带一提，版主於上文所谓「你的国家是台湾国」一语，其争点应非 : : 出在「你的国家」，而是「台湾国」此一称谓，因此并非反例。 : : (3) 个人认为的下策： : : 坚持以版规硬性规定，版上文章不准使用「贵国」一词，同时不分 : : 青红皂白，禁止「你的国家」、「您国家」等所有中性泛用语。 : : 而且版主在执行时，可以不必先行确定版友身份，迳行预设其国籍， : : 判其违规，处罚之後再将误判举证责任丢给版友（事实上，这种执 : : 法方式是最为粗暴的）。 : : 当然，如果采取这种方案，也许可以使版上一时「表面和谐」，在 : : 管理者硬性介入之下，看起来「运行正常」。不过这只是治标不治 : : 本，因此未来必定仍会爆发争端。 : : 以上几种方案，提供版主参酌考虑。 : : 无论如何，希望未来版上不会再为此规定，再起风波。 : 谢谢你的建议，有你这样认真又关心板务的板友是板主的福气orz : 但我还是必须很抱歉的说： : 上策是不可行的，因为板规已有规定，除非我们能说服大部分的中国板友 : 及板主修改板规，否则只能照着板规走。然而你自己在板上讨论的结果， : 即便连较温和的中国板友也会因这个问题跟你吵，不是吗? : 中策的部分，如果你看过这类水桶公告的话，就会知道我都会多加一句， : "建议使用中国或PRC"，这是板规限定也是最安全的称谓，我已经将公告置底， : 应该不会有板友再误犯，如果这样提醒都还坚持误犯的话...╮(﹀_﹀")╭ : 下策...恩你都说下策不好了，那就不要采用了=.= : 3Q~^^ 不常来 PTT, 不知道有这麽多规则, 尤其不知道还有一些词是 "禁词", 我不禁怀疑这是不是号称有言论自由的国家? 原来在这个自由国家的 学生所建的网站上, 有些词是不能用的!! 难怪大陆会想管制言论, 因为有些词会冒犯别人, 有些词不雅, 有些词会有争议, 所以就 "禁用", 真是省事!! 可见得权力真是诱惑人心的东西!! 不管爱的是权力本身, 还是权力所声称可以带来的效果 我觉得, 不管是有甚麽理由, 在 PPT, 在台湾, 有 "禁词" 这种东西真是很可笑 以前的皇帝会因言论抄别人的家, 现今的大陆会因言论而整肃异议人士, 而在 PPT 有小一号的东厂, 有权决定 "禁词" 来删文 ... 唉!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.172