※ 引述《mafa (^@@^)》之铭言： : 你这里说明的是 贵国 不在白名单内可能导致的问题﹐ : 你可能需要说明以前的讨论和最终原则出了什麽问题﹐导致 : 贵国 这个词不在白名单内。 过去在讨论白名单时，并未针对「贵国」一词的特性，以及与 其他词汇的不同点进行分析，只是将此词汇与其他（表面上相 似，但语用上并不等同）的词汇一并排除。 而正因为如此，使得禁制此词在过去执行上屡屡出现争议。 版主每次总需花费心神重复解释，并以各种手段进行管理。 若不面对此问题，未来非常可能一再发生同样争端。 此外，过去规定时也忽视了禁制「贵国」一词，在法规的「可 实行性」、「明确性」与「公平性」上所形成的问题。 上述问题以及「贵国」一词的特性，我在本讨论串中都已一一 提出说明与分析。 事实上，在我建议的方案中，并非都要求将此词直接放入白名单。 如果版主认为仍有必要禁制「贵国」一词，那麽至少可以在公告 或说明禁制此词时，顺带说明可以使用「你的国家」等不带贬意 的泛用、中性词汇。如此一来，应可减缓未来重复发生同样争端 的可能性。 : ※ 引述《artyman (another arty)》之铭言： : : 本版讨论串前三篇，我已分析与说明禁止「贵国」一词所产生的问题， : : 并综合整理如下（参见本版编号 6603 文章）： : : (1) 从法规本身来看，此规定无论在「可实行性」、「明确性」与 : : 「公平性」上，仍存在许多难解之处。 : : (2) 从历史上看，针对禁用「贵国」一词之规定，版上过去屡屡发 : : 生争议，而且造成版友与版主之间发生争端。 : : (3) 从此词汇的性质来看，未来使用者仍然可能误触文字法网。因 : : 此有非常高的可能性，此规定会再次发生争端。 : : (4) 从效果来看，禁用此词并无法达成原本以为的效果。 : : 并且，我也提出三项解决方案，分别以「上策」、「中策」与「下策」区分。 : : 之所以分为上、中、下策，主要是以减缓未来争议为目的，同时 : : 也尽可能减少版主所耗费之心神。敬请版主参酌。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.165