什么乱七八糟的？ 不过看样子，现在又成陈诉就算正常使用了. 那么请问我的两个案例就不是陈述是称呼吗？ 说依据roc prc法律和共识，国际共识，不存在"台湾国"就不是陈述是称呼？ 说小蒋跟prc的协商说法，就不是陈述吗？ （或者提到中华台北就是陈述，提到中国台北就是称呼？） ps: 我可以告诉你们，我可以找到很多中国台北这个名词属于协商结果的证据， 但我不打算找来发给你们。 因为这里这词是属于陈述还是称呼，跟这是不是小蒋这么说的没有任何关系。 不论是不是小蒋说过"中国台北"这词，这里都不是称呼是陈述。 (momoTT说什么找到有这么用的证据发信过去，实在属于毫无法治精神的表现。) ※ 引述《mafa (^@@^)》之铭言： : 其实都是我的意见。 : ※ 引述《weller (weller)》之铭言： : : 标题: Re: [申诉] 两岸版版主momoTT无视版规胡乱判罚 : : 时间: Fri Jun 18 06:36:33 2010 : : #1C6UVX41 (CrossStrait) : : 台湾共和国 : 我看了一下﹐这属於陈述﹐所以是正常使用。 : 这篇文章里说用黄金换台湾共和国﹐当然写成用黄金换台湾独立那就没争议了﹐ : assistingking这麽写也问题不大﹐如果他使用白名单内的称呼﹐ : 那些黄金可能就太浪费了。 : momott的判决的确没有写清楚﹐让你以为问题是称呼不对。 : 显然这里是陈述﹐小蒋怎麽说那就怎麽写﹐都不会违规。 : 但我猜weller对小蒋没有这麽说有很大的把握﹐所以他才敢这麽判。 : : -- : : ◆ From: 218.18.46.47 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.18.46.47 ※ 编辑: weller 来自: 218.18.46.47 (06/18 23:27)