原文还在，两岸版#1Bvaz2Hu， 即使删了，也会备份在删文栏， 没有"死无对证"之嫌 就是因为你说的"无耻"是用了条件假设的， 所以俺才没给你正式判罚 不过这一部分存在了隐含的情绪挑舋在内，不可助长。 而且也不知道是不是故意的分了两段远远的， 俺只看到“这就是无耻” 属于无法量化但潜在有害的部分，所以给你个非正式的口头提醒。 至于指谓不明嘛？ 那是因为K版友自己插队後要误会的， 但其实我估计他也知道不是跟他说的，找个由头而已吧？看近两月前的事都翻出来了。XD 只要你知道俺提醒你就好了。 而俺说的你可以来小组版，是针对你说的"我如果要申诉去哪里" 对版主的申诉可不就是来这里嘛～ ※ 引述《dezuphia (泣离)》之铭言： : 仅回复和个人有关之部分 : 因weller版主所提之"无耻"一词 : 实为本人完整推文 "我认为触犯法律之人还理所当然要求原谅是无耻的表现" : 一句之片断，并因此给予本人警告之结果。 : ※ 引述《weller (weller)》之铭言： : : 1. 俺本意是若使用者仍继续使用"无耻"等词，再发公告正式警告或公告水桶。 : : 口头警告仅相当于善意提醒，如同发信件提醒一样，并非是正式的判罚。 : : 所以请小组长再考量一下，如果这样禁止，则非正式的提醒没有了， : : 会很影响版面导向控制的手法。 : 我个人认为 "非正式判罚" 不等於可以使用 "非正式公告" 。如果weller版主的 : "善意提醒" 可以包含 "再有此行为则水桶" 的内容，则明显属小组长所言 "影 : 响特定使用者发言权的言论"，因此需要以专文的方式发表。基於这样的理由， : weller版主您非正式的 "善意提醒" 在版主对於不适当言论有相当主观判断权力 : 的制度脉络下，已经明显逾越了版主／板友之间的角色分界。况乎weller版主於 : 原本之文章中曾推文表示若对此警告有所不满则可至组务申诉，意照这样的发言 : 来看weller版主既认定此警告乃其确实行使版主权力之表现(可被申诉)，却又执 : 意认为此属 "非正式提醒" ，在我个人看来难免会有滥用职权之耳语。 : 况乎由结果来看，没有正式公告的警告之外，该篇文章的推文其中间还额外发生 : 了警告对象不明确、以及我个人对於weller版主针对没有在板规上出现的禁词进 : 行去前後文脉络的直接判罚的质疑、以及weller面对本人质疑时的情化回应 (如 : 另外一位板友所提及)之事项。但皆因文章的删除而死无对证。因此我个人认为 : weller在行使版主职权时应当更加谨慎。避免在同串回文既与板友发生争论又行 : 使版规此等公私分祭不清之行为。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.144.207.69 ※ 编辑: weller 来自: 61.144.207.69 (05/10 13:36) ※ 编辑: weller 来自: 61.144.207.69 (05/10 13:37) ※ 编辑: weller 来自: 61.144.207.69 (05/10 13:38)