不好意思，再补充说明一些事项。 关於此次我国开放美国牛绞肉内脏政策的相关问题， 其实是，或者说，可以是超越统独、超越蓝绿且可以是无关政治的民生政策议题。 这也是为什麽我选择在政策板发言的原因。 事实上，在我於11月2日参与政策板讨论前， 相关议题也已经在政策板讨论好一阵子了，连houkoferng板主自己也有参与讨论。 因此，为什麽我不能在政策板发表我的看法？就因为我单一观点与没有提出政策建议？ 首先，我相信许多人看完我的文章之後， 都可以理解我是持反对开放政策的立场以及为什麽反对此次的开放政策。 反对开放的政策，不也是一种政策建议吗？建议取消现有政策，不是一种政策建议吗？ 难道在政策板不能理性地批评现有的政策吗？ 其次，该板板规也没有规定：凡是在该板发文的文章，都必须提出两种以上的观点。 难道当我阐述完为什麽不应该开放之後，还要再阐述一下为什麽应该要开放？ 否则就是houkoferng指控我的"扭曲"、"资讯不对称"、"意识形态无限上纲"？ 或者一些近乎人身攻击的评语，例如"只是在...做文章"与"只是在玩...的游戏"？ 此外，我在政策板的发言从未提及任何国内外的政治人物或政党， 大多是在引用、翻译与探讨一些学者专家的看法与相关新闻报导， 因此，实在没有合理的理由一再地要我"移驾"到政治板。 难道，关於此项民生政策问题的探讨，非得扯上政治才行吗？ 如此一来，到底是谁在"意识形态无限上纲"？ 本人自从使用BBS以来，在用字遣辞方面向来以严格的标准自我要求， 自认从未在任何站或任何板有过任何情绪性的发言、谩骂或人身攻击。 如果以如此高标准的自我要求来发文，都会被设为"水桶"而禁止发言， 我实在不知道在PTT政策板还如何能够发表与板主不同观点的言论 而不会被随意要求噤声。 最後，指控我"威胁"或"恐吓"对板主不利，则更说不通了。 因为，我根本没有权力对板主不利，既然没有"威"，又如何"胁"呢？ 本人根本不认识站长，也没宣称认识站长或与站长有多好的关系， houkoferng於本群组组务板第6291号发言中指控本人： "要利用与站长的人际关系对版主不利"，如此说法纯属凭空捏造，与事实不符。 即使我向站长报告此事，站长会不会采取什麽样的处置，也是站长判断之後的决定。 houkoferng板主，倘若您没有理亏，自然不需担心害怕站长知道此事， 一介区区小网民如何能够藉此"恐吓"得了您呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.67.243 ※ 编辑: BaseBlessed 来自: 219.71.67.243 (11/05 20:43) ※ 编辑: BaseBlessed 来自: 219.71.67.243 (11/06 08:11)