按判决#1Ak3StiX 其中第二点 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ２　如果你坚持要我受理关於板主恶意不解水桶的申诉： 　　阁下从被ＫＭＴ禁言到来此申诉的这段时间内并非完全未上站，但却迟了将 　　近一月才来寻求我的救济......先假设阁下有理，板主们理亏，我该判阁下 　　胜诉，若此例一开，以後每个使用者都可随时为了古早古早以前的水桶到此 　　申诉，谁有那份空余时间陪你们这样搞？不考虑孰是孰非光是现实因素就足 　　以让我拒绝受理这种後患无穷的申诉了。而且你的水桶并非毫无转圜之处， 　　只要寄封解禁信就解决的事情，你却宁可浪费时间到此与板主缠斗也不愿敷 　　衍一下，随便打几个字要求解禁。我认为你是项庄舞剑，针对板主的意味远 　　大於对自己发言权的诉求，所以我先前不受理。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 当板主不允许使用者回朔既往 於判决文中 "先假设阁下有理，板主们理亏，我该判阁下 　　胜诉，若此例一开，以後每个使用者都可随时为了古早古早以前的水桶到此 　　申诉，谁有那份空余时间陪你们这样搞？" 但对kmt板主群 事後才对於本人匿称一事却处以积极作为 并来此请求板主救济 况且还不在kmt先发公告对本人告知 就迳自来此申诉 请问板主的公平性何在??公正性何存?? larusa这位前kmt板主在回文中明文写道 "最後还请mjh理解一件事情 违法的事情不是做了一次、两次没被抓 就会自动变成合法的 用板主之前没有处理来辩解 并没办法替自己的行为合理化 " 这种可追朔既往的说词 为何不见你板主出来匡正视听 如今是使用者来此申诉 你就说不能追朔继往 这摆明就是双重标准 官官相护 只许...应该是"特许"kmt板主群胡来 也不准我们一般使用者主张权益 最後本人补上当初申诉文章id #1A799rqD 与节录以证明kmt板主群早就是有追朔既往的先例 "因为以fenor或luis管板风格 早就会有所做为 在过去数月当中 今天他们都没有做为 请问你如今的做为 不是实在让人困惑吗!?" --- 希望板主对此事的前後态度不一做出解释 公正公平公开的论述环境 有赖使用者与管板者双方面的努力 特别在板主对各政治板板务采非常宽松的自治态度 很多时候 一些特别的板 像kmt板主群 总有因自身执法的不当与时有球员兼裁判的角色混淆 还有情绪的管板情事 反让板主给予宽松的方便 变成他们可以恣意妄为的靠山 请切记 对立不会是只有一方造成的 探戈要的是两人才能成舞 掌权的人要小心使用权力 否则久而久之 不是劣币驱良币 让板风越来越烂 就是不断会有人来这边兴讼 另外 我也建议板主做一个政治板各板主的适任审查制度 对於一再会造成板主与使用者对立的看板板主(群)进行检讨 否则 说实在的kmt板主群 特别是fenor 明明就是有执法失当与瑕疵之处 还辅以因板主之姿与板友呛声却不用受板规所节制 也不见你板主 对他有任何实质惩罚 顶多也只是口头说说他罢了 这点 我也希望借此机会听听你的想法也希望你多加考虑 毕竟同样都是犯板规 为何使用者就要被水桶 而板主fenor就不用 然後来此申诉 明明你也觉得他有失当不对 fenor却还是没受惩罚 这样一来一往的差异性 是会造成使用者有不满情绪也是正常 就先这样吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.177.119.116