作者momoTT (说好的幸福呢)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] CrossStrait版18336(#1AUm9TaU)篇判决不服
时间Fri Aug 28 22:54:36 2009
很抱歉,如果mafa版主愿意把我也算进已经发言的板友,那麽我想说的是我并不赞成维持
现状。事实上我会发言就是因为对两岸版长期以来板友在称谓上彼此做文章攻讦的现状感
到厌倦,才希望版主群能够对此提出具体的改善方针,并消除是否有双重标准的疑虑。
但如果大家讨论半天只是把所谓的禁词列表加长,那麽我想类似这样的争论只会一再重演
,以下是理由:
第一、版主间的标准不一致
#1AZLRYoC mansiID版主:
透过板主心证来决定那个词能用 或者是那个词不能用
只会让人再想出一个没说不可以的词来挑战
本版并非某特定团体的粉丝板 所以对用语我是持开放的态度
#1AY5QAQr mafa版主:
那我怎麽判断一个称呼是否合适呢﹐就看我自己的感觉了。
如果我觉得有少部分人会很不舒服﹐或者很多人有些不舒服﹐那这个说法就不行。
举例说明一下﹕
台湾仔﹐不清楚台湾这边仔的褒贬程度如何﹐我觉得应该是有些调侃和贬义﹐
这个我会等mansiid版主判断。
贵国﹐贵岛﹐贵省﹐不在我的正常列表内﹐但他们是标准尊称﹐要允许。
中国台湾﹐显然写台湾两字就足够明确﹐本版写四字可能要战﹐所以不好﹐
不过我不一定管﹐但mansiid版主可能会判罚。
由这两篇可见mafa版主因为不熟悉台湾文化,所以会将这类用语交由mansiID版主来判断
,但mansiID版主一直是持开放态度,所以长久以来这类用语没有被处理的空间。如果
维持现状不改变的话,那麽可以想像的是类似的争论还会重复。
第二、挑衅不在於称谓而是上下文
这点是我跟其他版友讨论的结果,在CrossStrait版
#1AZPebBb的推文
(仅节录部分,如果有说错的地方请该版友修正,感谢)
"他有了那第一句,第二句无论是中国人,或者台湾人,或者大陆人,都是挑舋."
既然称谓是什麽都是挑衅,那麽其实问题不在於称谓,如果这点无法被正视,那麽禁止使
用何种称谓都是没有用的,如mansiID版主前所言,只会让人再想出一个没说不可以的词来
挑战,然後另一方也会想出另一个没说不可以的词来回击,如此下去没完没了。
所以我还是建议统一称谓,至於用什麽称谓则由版主跟小组长决定,我没意见,不管是大
陆台湾或中国台湾或prc、roc或左岸右岸都可以,只要能够终结此一乱象,恢复正常讨论
,那麽也就不需要设什麽禁词表了。
感谢众版友,两位版主及小组长这段时间的包容,如有冒犯之处请见谅,以上。
PS,补充一下资料,不要说我杞人忧天,比如说两岸版
#1AZXUxDX
"贵湾的军医..."
当我们讨论完关於贵国贵岛的争议後,是不是改天又要讨论贵湾贵?等等了呢?
PSS,好像有板友误解了,我说的称谓是限定在彼此的称呼上,如果转新闻或行文
表达需要的用词当然不在此限,不过细节部分还是交由版主群跟小组长讨论会比
较适当,谨期待有个可以彻底解决这个问题的结论,感恩了...orz
--
爱比死冷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.70.24
※ 编辑: momoTT 来自: 219.70.70.24 (08/29 02:01)