※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : : 但是把个人主观政治意识带入板务执行 : : 个人以为非常不妥 : : 以处理针对台湾版友权利侵害案件?? : : 如果可以....强烈推荐momoTT版友.........@@ : 1.先请TERRIST注意:请少在这里提mafa板主的国籍或政治立场 : 小组长只管板主处置是否有无双重标准,不喜欢去揣测板主是出自什麽动机下判断 : 除此之外.小组长不禁止板主将个人主观政治意识带入板务执行 : ...正确的说法是小组长无法禁止板主将个人主观政治意识带入板务执行 : 所以我只要求板主办事尽量别双重标准 : 2.mafa板主说他已尽量平等看待称谓问题,但就TERRIST提供的例子,我觉得还需再加强 : 可是这问题目前还不需要我直接提要求,所以我只请板主群跟板友"好好讨论" : 由板主自己决定要将讨论场所设在两岸板或组务板,我都OK : 3.至於TERRIST在举例里提到的称呼...请先到两岸板检举,让我看看板主的做法 : 4.请两位板主先针对称谓的问题讨论一下,在板主群有共识之後来此说明 : 信件也可以,板主板也可以,本板讨论也可以,要在哪讨论都OK : 本组使用者间彼此对立的情形比较明显,请两位板主多费心 : 5.除非板主群主动向我提名网友出任新板主,否则我不帮看板增设板主 : 即使看板严重失序,我的做法也是拔板主群,代管一至两周或直接唯读,同时徵求新板主 首先谢谢小组长的处理 但是, 关於本版版主言论标准失衡问题, 在一年前, CAMAEL77版友就已经在本版提出 ( 5715篇) 当时小组长也曾经提出要求板主将标准一致化( 5734篇) 可是至今 二位板主 (( 正确来讲是mafa版主, 因为另一位板主绝少处理版务诉讼, 不知是其内部分工 或是其他问题, 我不是当事人就不深究)) 仍不肯订定明确标准 更不肯与版友讨论版规问题 仍旧以mafa版主自由心证, 且是偏颇之自由心证处理案件 其偏颇不光出现於先前所提之判决实质内容问题 尤有甚者, 甚至程序问题都是自由心证, 有时检举才会判决, 有时没有检举也会判决 可否在此请小组长代为处理此问题 再次感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.68.128