※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : ※ 引述《ilyvonne ()》之铭言： : 1.根据KMT板#1ABt1z-J所列举的推文看来,您的偶尔不只三次,针对的对象都是同一人 : 板主将之视为您跟另一个使用者间有私人恩怨或您对此人有意见,我没异议 : 而您们两位在#1ACtl512又吵一次,另一位板主因而认为你们是在对干,我也认为OK : 所以我认为我没有必要干预板主对您或对方的处置 严重抗议，因为该造谣的板友并没有任何回应，因此我才会推了四次文， 并且在一次强调，我是针对公共议题，即所谓的「是否存在20几个ROC」做出批评， 我完全没有针对私事或者针对「个人」，顶多是针对「某人说的某谣言」， （对於urban其他的言论我皆予以尊重，并没有因为「这个人」的话我就 肆意的批判或是挑衅。） 为什麽板主及小组长都可以将之扩大解释成有私人恩怨或对此人有意见?! 我从来就没有口出恶言，一点不当的字眼都没有，单纯的疑问句， 却被认为在吵架？是对干？这道理何在？ : 2.如果您认为板上有人"信口开河"或"随意发言",您可以适度地在板上驳斥 : 至於更进一步的问题,就留待板主跟其他使用者的公评 : 一而再再而三地针对某人使用同样的推文,这会被认为挑衅,推文骚扰或影响看板秩序 在文章中 → ilyvonne:对,都不会跑去China 只会跑去Thailand 这句推文可以看出，明明就不是对urban的推文，而是回覆另一位板友， 却也被纳入所谓「对干」的证据之中，这是怎麽一回事， 板主是不是太过紧张了？互相推文发言就会变成对干？ 足以证明这个临时订定的条款并不是这麽的严谨， 使「在BBS上讨论对事不对人」这个原则变得模糊。 接着 指名我回答，是不是将来也会视为针对某人对干的推文呢？ 对於这种讨论公共议题，板主却迳行主观的认为是针对「板友个人」的临时规则， 再一次表达我抗议的立场。 : 3.除非板主引用的板规有误,否则我的判定是板主行事无不当之处,小组长无须介入 : 如果您可以列举出更适用的该板板规,我会请板主改判 : 否则...此事就此终结,如果申诉者有异议,请到群组事务板请群组长出面审理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.95.66 ※ 编辑: ilyvonne 来自: 125.230.95.66 (06/15 16:07)