作者UmbertoEco (Nina Fortner )
看板PoliticLaw
标题Re: [问题] a-diane板的删文标准
时间Mon Mar 2 14:42:58 2009
※ 引述《ijofj (贺!鸽生板板皇群下野)》之铭言:
: ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之铭言:
: : 请问您是想请问哪个板主?
: : 如果您是想请问这个板的板主(小组长)那我就不鸡婆了。
: : 如果您在长板有受到板规不当处置,
: : 欢迎您来信反映,
: : 不过两位板主都从未收到过您任何来信,
: : 也没有任何您被板规处置或水桶的纪录。
: : 如果您觉得自己有被任何不当待遇,欢迎来信。
: 谢谢 我仅仅对於删文标准有疑问 本身没有受到板规处置或水桶
: 我相信就算写信过去也是得到跟这里一样的回答
: 信件往来完後最後还是要来这里 相信您也不想浪费双倍的时间
: 如果程序就是如此 连这种简单的提问都需要我先跟您用信件沟通再过来 之後我会照做
如果您来信板主们必定会回信,答覆不满意或没有回信您可以来这个板申诉。
印象中从未收过您的来信,不知道为何您对善意沟通这麽没信心,
不过从事实来看,检索组务板文章可知,
长板连同您这件只有12件(包括各类事件)需要到组务板申诉,
在组务板近6000篇文章中比例应该算非常低。
至於组务板该怎麽使用,这不是我所能决定的。
: : 哪里有双重标准欢迎您来信指出讨论。
: : 本版也有很多偏蓝的板友会告诉您本板执法有没有双重标准。
: 本文有写
: 既然在谢长廷版可以讨论李庆安与陈幸妤的负面新闻 甚至是其他国民党的负面新闻
: 那为何贴出与该版最相关的谢长廷新闻(就算是负面的)就要被删文?
: 这样不是双重标准又是什麽?
您的取样数显然太少,我可以跟您保证,
资源回收筒讨论李庆安或是其他主题而被删的文章不会更少。
因为特定主题才删文这是您假设的理由,跟事实有很大出入。
: 况且贴出来的文章并没有谩骂挑衅等明显违规事宜 只是立场不对就被删文 标准何在?
请举实际存在的例子。
: 另外照您这麽说 只要没被水桶就不算是受到双重标准了吗XD?
: : 板规您可以仔细看看。
: 有 就是已经仔细看过了才会质疑
请见板规第一条。
让我们讨论实务不需要打高空谈假设性问题吧。
如果您觉得某篇文章该删而未删,可能板主还没看或没注意,请来信检举。
如果您觉得您的文章被删有疑问,请来信申诉,
板主会给您满意的答覆,就这麽简单。
长板一向如此运作,大部分的板友也都这样做,
因此除了您以外只有11件曾经到组务板继续讨论。
以上两件事您都从未作过,我很难知道在这个组务板我们该讨论什麽?
抱歉浪费占用组务板空间,以上。
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.46.71