引用一下小组长此段文字 ================================================================================ 站方把推文视为文章的一部分,所以站方允许使用者利用编辑的方式修掉推文 但是,我认为推文内容是其他使用者的意志之表现 文章作者可以因不允许自己不悦的推文出现而将其删除 但作者无权扭曲或伪造他人的话语 因此,姑且不论站规有无明文规定 在政治群组而言,若板主禁止板上的使用者擅修他人推文,小组长百分百支持 ============================================================================== 小弟的问题是 擅修他人推文是指窜改还是包含删除呢 如果只是窜改 那麽DPP版订定的版规3.3是否恰当 又删除他人推文是水桶一周的处分 而人身攻击虽采累进罚则 但初犯甚至第二次犯错之罚则尚轻於删除推文 这样又是否符合比例原则 小弟之前曾就DPP板规3.3删除或窜改推文之检讨事宜向Escarra板主请教 在得到板主初步回应後是得到暂时不会更动 E板主的理由大致上是 1. 推文的作者系推文者而非原发文者，故原发文者并无擅自删除推文之权限 2. 追究推文者责任之便利性 就第一点小弟的看法是 站方设置推文功能的原意是减少网路资源的浪费 避免太多内容简短的文章 DPP设置版规3.3来保障推文者权益 但同时亦损及原发文者权益 因为删除离题推文是原作者确保讨论品质的一种手段 但在DPP板 这种手段是被剥夺的 若推文被删的作者确有不得不发之语 应该是利用回应文章的方式来清楚表达自己的看法 至於第二点 小弟认为为了惩罚推文者来限制原作者的权限令人啼笑皆非 究竟是惩罚推文者还是惩罚原作者 文章讨论有其时效性 当一篇文章的推文已经乱七八糟 原本想利用推文表达意见的人是否还能(想)继续参与讨论 推文者触犯版规的证据保全 原作者 当时其他使用者都可以来做 不应该全部由原作者承担 以上是小弟一个概略的意见 另针对E板主的理由引述或有误解 烦请指正 至於是否全面开放删除推文 还是稍微限缩原作者权力 改为可删除推文 但不得是任意行为 该如何做 是否在DPP版规3.3确定检讨後再进一步详细讨论 DPP版在2007年就办过类似的投票 但小组长之後在PoliticTemp发表的文章让小弟觉得版规禁删推文似乎与小组长意见相左 因此先就此点来询问小组长 PS：大过年的还来问问题实有不妥，只是小弟怕过段时间小弟又忘记这件事 因此就先行将问题PO上来，不过过年应该大家都放假，这件事慢慢来不 急，请先好好享受年假罗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.239.144 ※ 编辑: larusa 来自: 122.117.239.144 (01/26 05:52)