※ 引述《supa64 (淳朴商人)》之铭言： : 1:是版主你本人提出"提及他板事务",那请问证据以及证明在哪? (1)前案(Policy版2113篇之公告案件): z->7->1->2 推 supa64:可以废啊(看着现在PTT军事版) z->7->1->3 不要拿MRZ那套以为很适用 (注:MRZ为ptt军事版版主) (2)本案(目前於Policy版2271篇): 这样才可以看其他版的人闹笑话不自觉 (3)依Policy版版规: 争吵、提及他板事务、追究板友发文意图、指称质疑板友投票倾向 攻击不特定者 之发言 板主可即时收於删文区後，不告知删除 以及第2113篇之公告内容: 不管是基於任何理由, 本版不欢迎提及他版事务, 即使是做为例子亦然 一般来说劝告之後版友都会自行改善 如果劝告无效, 警告累积之後才会给予水桶处份 因此视supa64为累犯且劝告无效 警告累积之後两案并罚给予水桶3日处份 文章锁文24小时後删除 由於事证明确 此後除非小组长要求, 我不认为有回覆的必要 以上 : 2:看不懂文章我简单1句话:干我啥事,你自己不问没逻辑,与我何干? : 3:实事求是,你今天有提出水桶我要的是证明结果你给我甚麽?上次军训篇我已经很客气不 : 太想回後面部份,照态度是版主分析判断错误导致"个人自由心证"做出裁定. : 那本人发的这篇题问就直接问了你回答甚麽?那照你文字解读我可不可以解读成"版主只需 : 自由心证,版规的裁定与判断与心证冲突以心证为主"? : 我只要1句答案,你说的提及他板事务证据在哪,我提及哪点,跟哪版冲突,结果答案是甚麽? : 如果是这样裁定,那意思就是PTT的政治群版主只要自由心证,版规不需要遵守?只需要表面 : 吓唬人? : 第1次我很客气当作没看到,这次我要该版版主对於上次以及这次的提告给予正式而且正当 : 的答覆,完完整整的把理由跟证据呈现,以上. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.1.159.235 ※ 编辑: nightcatman 来自: 163.1.159.235 (01/12 16:09)