※ [本文转录自 IA 看板] 作者: chutzpah () 标题: [问题重贴] IA 板是否开始允许张贴体育消息？或是仅限板主张贴？ 时间: Mon Nov 3 22:01:14 2008 抱歉，因为这篇在未经说明违反任何板规的情况下被删除，只好重贴。 ※ [本文转录自 chutzpah 信箱] 作者: chutzpah () 看板: IA 标题: [问题] IA 板是否开始允许张贴体育消息？或是仅限板主张贴？ 时间: Mon Nov 3 21:56:29 2008 很抱歉，因为 IA 板板主 going90 删除了以下两篇文章： ●18056 711/03 - □ (本文已被删除) <judy20525> 已离题 by going90 11/03 going90 □ [问题] 版规执行一事 (以下分别简称为文一与文二)，所以只好重新发文询问。 如果因为这篇因为板主有保护特定人士的需求，而冠以「蓄意闹板」罪名浸我水桶， 我也只好很无奈地，用别的 ID ，换别的 IP ，重新张贴。 事由： 根据 IA 板 #18swg4D3，也就是板主 simmon989 所公告置底板规(以下简称板规)： 「影视娱乐、体育竞赛、名人私生活八卦、趣闻休闲、个人案例不影响社会架构 的国际事务是不接受张贴的」 「板友犯规 都会给最多24小时的宽裕时间 使其做更正」 (另一位板主 going90，也推文「保证依照版规执行判决」) 然而， 目前 IA 板 #193RiASW，这篇由板友 simmon989 所张贴的文章 「波兰足协改选 企图扫除足坛贪污腐化歪风」(以下简称为该篇) 截至目前为止，依然完整保留； 相较板主对於其他有违规之虞的文章(例如本板 #1933eFXH 与文一)， 处理效率似乎不成比例。 而且本站的 PttFootball 群组里面，至少 30 个讨论区 如果今天本板 #193RiASW 「波兰足协改选....」，要贴在 Eastern-Euro，UEFA.com，WorldCup ...等板，个人乐观其成。 但是，今天 simmon989 选在自己当板主的板张贴， 还是自订板规当中「不接受张贴」的文章。 所以难免开始有以下疑问： IA 板是否可以开始张贴体育竞赛相关文章？ 如果不行张贴，当我在该篇与文一当中的推文询问後， 马上警告或删文即可；如果碍於发文者同为板主，也可以写信解释 (目前 simmon989 没有未读信件，我也只好当成连讨论都没讨论吧)。 如果可以张贴，纯就另一位板主 going90 在文一当中解释 讨论波兰体育现况与体育竞赛的报导不同。 (板规当中没有的报导。 文一原文基於着作权，与保护 going90 言论暂时无法公开，备份在个人信箱) 问题来了，各国各项体育现况，每天可以张贴的项目，至少百篇 (光是足球，目前在国际足协(FIFA)注册国家就有208个) 而且本站国际体育相关讨论区，早已破百，所以我在文二当中推文质疑： 如果 IA 开始对这类文章开放，我很愿意多多张贴「同类型」文章， 开拓更广阔的视野，板主觉得呢？ 依照时间顺序，板主 going90 在文一当中回应： 如果有贴上来的必要无意见 但是在文二的推文回应，却又成了「蓄意闹板」？ (文章合不合板规，是用「猜测心迹」判定的吗？ 小弟在长期捐血 500cc後，显然心地的善恶修为，还不如找个板主当，我很惭愧) 所以：为什麽两位板主可以置个人喜好於板规之上， 以「蓄意闹板」回应欲贴「同类型」文章，但没有板主权力的网友？ 以上是我在文一与文二当中的推文质疑， 很抱歉由於当时 going90 马上删除，所以文二的部份只能凭记忆。 顺道一提： IA 板 #18swg4D3 与 #18swPhO4 两篇当中， 两位板友 overwhelming 与 argon00 分别的疑问， 是不是悬了久一点？ -- (以下欢迎推文或嘘文，我保证不会因为看到不顺眼的回答就删除或是判定您内心的善恶) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.42 ※ 编辑: chutzpah 来自: 140.112.30.42 (11/03 21:58) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.42 ※ 编辑: chutzpah 来自: 140.112.30.42 (11/03 22:02) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.245.66