※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之铭言： : 回应一下该网友的质疑 : 今天给m的那篇文章 : 我的考量是: : 该网友针对"医师公布检验结果"一事 : 提出此举虽然揭露"事实"，但公布病人隐私有违反伦理规范的可能 隐私是指病情病历，还是造假作伪? 这部份需要一个比较严格的定义才是。 况且，之前以及有新闻指称以当事人宣称的吞药量是必须洗胃(但却没有)。 : 这个论点是确实有被讨论和思考的必要的 : 至少，当很多版友充满情绪用力干谯之於 : 他会去思考在目前看来(或是普遍认定)下的正义动机外 : 对人权法治与伦理原则造成侵犯的可能 =======非当事人回文以一篇为限============ 就算医师发现此人是造假做伪好了 请问，当我们在新闻上看到这种消息被公开 难道在谴责"装病"的之余 不该去反思这种行为是否真的合乎原则吗? 已经说过了，什麽原则，要有一个严格的定义，不是靠扯大旗就能东扯西扯的。 有吞药没吞药，是一个隐私，还是一个谎言? 或许你忘记了谁主动要求救护车的。 当年那些选前公布病历的 他们难道就没有"他们的正义"? 所以，在"正义"的大旗下，做什麽事之前，还是需要多一点思考的 他们的正义?他们是当事人? 高医师帮胡志强体检的? 胡志强要他们出来为他的健康背书，他们跳出来说明真相的? 取得病历的方式需要再鞭一次吗? -- 以国家为名而起的运动， 以种族主义而起的运动， 初期看来是一个反压迫运动， 最终都会变成一个压迫他人的运动。 怎麽起家的，最後就怎麽结束。（艾瑞克．霍布斯邦） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.73.186 ※ 编辑: shakalaka 来自: 220.129.73.186 (08/21 02:09)