※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : ※ 引述《CAMAEL77 (烦恼皆菩提)》之铭言： : : 以後大家都把这种字眼取代问候语(反正版主不管) : : 这能怪版面的发文风气不良嘛? : : 请解释贵版主的罚则跟标准,我说过了你在当版主不是版皇. : : #18EftUAp您的解释又为何? : 老实说不要用国籍去区分人. 至少版主一直都没有就自己的立场发言, 在 : 保留文章以及处理版政上, 你可以质疑其标准有问题, 却至少有一点很清 : 楚的就是版主从不是因身份而给予高低不同的差别的. 当然我提的问题症结点是版主的标准,而不是国籍. 至於版主是不是因为身分给予高低不同的差别的? 麻烦您去看看上一次我申诉他给我的答案是甚麽? -------------------------------------------------- #15XClCGe ※ 引述《mafa (^@@^)》之铭言： : 真巧﹐我和sevenhahaha立场也是接近的﹐ -------------------------------------------------- 就版主之前的所作所为,我不清楚版主因不因身份而给予不同的差别的. 我一再强调我搞不清楚版主的标准在哪? : 在政治这种话题骂人不带脏字根本很寻常, 就算你列出了一张列表说甚麽 : 字要禁, 即使全部不用, 也肯定绝对可以做到骂人的效果. 如果就每个字 : 眼去研究, 那麽谁判断才能够合乎所有人的赞同? 那根本不可能. 我认为 : 是强人所难. 那麽过度模糊只靠版主主观认定赏罚的版皇就比较好吗? 连"我个人认为你说的不对"都可以成为浸水桶的理由. 上次我没申诉前,连拿台湾政治人物讣闻造谣,版主居然也无动於衷. 版主本来就不必要做到所有人的认同, 但是我不认为让版主只用自由心证的范围跟过大裁量空间治理版面 请问这跟版皇的差异在哪? : 目前我们可以说是默认是由版主认定一切治安处置, 而不是根据客观标准 : , 因为客观标准不可能亦没有意义. 面对更多的冲突和更难处理的问题, : 给版主更多的权力是合理的. 因为选择只是在於「由版主主观处理」, 「 : 由一个客观准则, 只根据该准则处理」及「完全不处理」三中选一. 问题在於人治的标准并不容易取信於大众. 更不用说只由版主主观处理容易造成的弊端跟冲突. 版主不执法或是选择性的执法,只会造成板友无所适从. 反正标准是浮动的,有事没事就偷偷"消灭"一下台湾. 版主当没看到的话,对方就只能吃闷亏. 然後对方就记恨在心,互相暗地里婊来婊去. 长久下来我不认为这对版面有何益处? : 现在我们选的是「第一」, 因为我们根本举不出可用的客观标准. 而且大 : 家都只倾向在不利自己的情况下投诉, 当版主的判决有利於自己时就一言 : 不发, 这样未免太无恩义, 也不是追求公平. 我不认为咒骂跟人身攻击,不该列为客观的处理标准. 我也不认为群体攻击,不该列为客观的处理标准. 现在的板规客观处理标准在哪? 如果以下的咒骂文,台湾人改成香港人.台独改成香港民运 我不认为这不会损及香港人民的感情. #18a00tVF 其实仇恨起来﹐除了战争﹐大陆人还有很多事情可以做。 海外的大陆人遇到junior的台湾人可以拼命的踩和欺负。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 台独分子﹐该死。 ^^^^^^^^^^^^^^ : 而且版主的责任是维持看版的发展和治安, 而不是惩罚人, 封禁只是一种 : 维持治安的手段, 并非「惩罚」, 实话一句封禁对很多在骂战中居於劣势 : 的人来说反而只是不用投降就可脱离的籍口. 除非版主的权力再增加, 可 : 以做到永久封禁, 否则这根本就没有任何治本效果, 更没有任何惩罚的效 : 果的, 我们根本不应该追求这种处置. 姑且不论版主封禁造成的影响,现在版上也是一堆人论战到一半就脱离啊? 在bbs上就是如此,此处又不是法庭. 任何人都不受强制力的约束.顶多是下次讨论被酸罢了 笑~ 您的论点跟实际上是有差距的,更不用说版主的封禁只是短时间. 如果有兴趣的话,经过封禁期文章随时可以再启讨论. 真的要惩罚自然是永久水桶跟劣文宣告. 两者都是掠夺使用者的发言权,这总是有惩罚的效果吧? 下班 出门度假去 祝您假期顺心~ -- : 如果有人天天跑到你家客厅炫耀他多有权势拳头有多大要你把身家财产 : 甚至家里妹斗都奉献给他... : 这类人要不把他当成黑的话,那我们可以见证一个圣人的诞生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.15.204