※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : 我还没看完相关文章,且现在我也没有时间继续看相关或其他的文章 : 在未看完所有文章,且未查询相关站规的情形下我目前只有几个想法 : 1.如果文章属於讨论性质,UmbertoEco板主无权在获得授权之前转录他板的相关文章 : 2.此事为某蓝营支持者恶意造谣,在活动相关人员出面警告後坦承犯行 : 既然相关人员已得知此事,为保障该活动主办单位的追究权益 : 在活动人员表态前或一定时间之内,相关的造谣文章应该被保存下来 : 但这文章不该放在长廷板,应放在DPP板或本板才对 : 在我明天作出结论之前,麻烦UmbertoEco板主先将的东西设定为隐藏,谢谢 若承小组长指示在下愿意配合。 另外我想藉此机会讨论一下相关事宜的未来处理方式， 毕竟网路上吵架吵到放话要告的情形蛮常见的， 板主是否必须一律配合「保存证据」也值得讨论一下画个界线， 以免未来有进一步的争议。 我个人是认为保存证据首先是被侵害的人自己的事情， 其次才是板主的协助，而事实上板主能做得比一般使用者更多的， 也就只有把文章标记起来或是收到里， 把文章标记起来并不能阻止原作者用编辑的方式把文章内容删去， 而收到里则会有过去长板曾经有过的highlander案的问题， （我找不到该案站方後来有没有表态的文章，如果有的话请告知，感谢。） 而且实务上若使用者自己有把证据保留起来，其证明力应该也够了， 板主的作为其实不是那麽重要或是关键。 当然我不是说板主在这件事情上什麽事都不用做或不能做， 在比较严重的案子里，板主协助受侵害的人也是应该的， 但是在有些实在是蛮无聊的小事里，如果也要要求板主介入实在也是有点困扰， 总之，我的结论是希望可以将要不要介入的权限保留给板主决定， 除非有明显不公平或是有特殊情形时才由上级监督介入。 并且向站方明确争取到可以把这些文章放在里的权限。 以上，仅供讨论之用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.168.162