作者Escarra (还没想到)
看板PoliticLaw
标题Re: [讨论] 原来帮DPP板众争取权益的结果是这样?
时间Sat Mar 1 11:38:56 2008
※ 引述《magecandy ()》之铭言:
: ※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言:
: : 为何?
: : 首先,那篇文章的标题没有公告两个字,
: : 其次,你转公告没有来源谁知道是那里的谁发的公告?
: : 板规里有说转公告不必附来源吗?请不要自己想当然尔。
: 老实说我认为你在硬拗
: 看看我的原文
: 14. ◆ 逆风行脚造谣事件始末 UmbertoEco [02/28/08]编
: \
: 号 标 题 编 选 日 期
: ● 1. ◇ 道歉文 UmbertoEco [02/28/08]
: 2. ◇ 参加逆风行脚拿好处的说明 UmbertoEco [02/28/08]
: 3. ◇ Re: 参加逆风行脚拿好处的说明 UmbertoEco [02/28/08]
: 4. ◆ wxyz2103其他文件 UmbertoEco [02/28/08]
: 5. ◇ Re: 【逆风】让我们一起幸福同行~* UmbertoEco [02/28/08]
: 6. ◇ Re: 【逆风】让我们一起幸福同行~* UmbertoEco [02/28/08]
: 7. ◇ Re: 【逆风】让我们一起幸福同行~* UmbertoEco [02/28/08]
: UmbertoEco 里面这个id看到几次? 不用我数给你看吧?
: 乾脆说你看到这个还不知道来源是来自 UmbertoEco好了
: 所以前头说我删了他的id 是怎样?
硬拗的是你,我说转录又你删了原作者的根本不是这篇,
还是你不会用AID?
#17nf4dvN是那一篇知不知道?
: : 你要检举居然不把被检举人讲清楚,还怪到板主头上?
: : 我是管理DPP板板面秩序的板主,不是板众的保姆,
: : 自己的权益被侵害最重要的是自己要争取。
: : 就像板上其实很多人身攻击的文字,但只要被攻击的人认为没有必要检举,
: : 板主没有必要也不可以代替他觉得必要。
: : 同样的,身为路人的你也没有侵越他的自主决定权的资格。
: 又在拗
: 172 s 2/28 magecandy □ 有没有转录文章到别板不用经过同意的八卦?
: 我那篇根本就不是检举文
: 你看到我标题下什麽?
: 你 将我的非检举文认定为检举文
: 有没有先问过我的真意?
若是你的文章不是检举文那更简单,直接就是无断转载无阻却违法的可能性,
我是帮你想理由才认定那是检举文的一部分,你看看cloudfly的部分,
不是检举文根本什麽都不用说那麽多。
这根本不影响结果。
: : 请注意你的发言用语与情绪,
: : 板主是管理板面秩序的,不是板众的头头或大哥,
: : 你做了违规的事情该不该罚本来就是照规定来的,
: : 如果你是原权利人我会认为这是你自保的必要,但是你不是。
: □ [讨论] 原来帮DPP板众争取权益的结果是这样?
: 所以我才下上面的标题 让大家公评啊.
: : 你不在乎的话那你就没有申诉的理由了,
: 你又在幻想了
: 看看标题
: 我有用[申诉]吗?
: 你两次都用自己的想像强加於我身上.
: 一下说我在检举 一下说我在申诉
: 偏偏这两件事我都没有做.
那你就不要浪费板面资源,更不要浪费板主及组务的时间,
如果你不是要申诉的话,那你就没有理由转我发的公告,
我在此请你删除你的文章里我的文字的部分。
: 大不了他表示不同意时 我删掉就是.
: 如果这样子也要浸我
: ok 我接受啊. 我早就讲过了.
你转了之後人家不同意你再删就好,那就没有处罚无断转载的必要了不是吗?
板规写的那麽清楚,人家既然检举了,照规定来就是水桶五日,
没什麽好说的。
: : 所有记录都在dpp板没有删啊,请勿浪费网路资源。
: 这边又是你第三次的幻想
: 我上面写组务板 你干嘛提dpp板?
: 还是你要把我这三篇文转到dpp帮我留记录?
组务板不是让你「留记录」的,要「留记录」请留到你的个人板去,
既然不是申诉,那这一串文通通可以删掉了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.168.162