※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之铭言： : ※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言： : : 请参阅 a-diane版 z->13->4->14 : : a-diane版版主UmbertoEco将此事件中wxyz2103与slow两人在DPP版上的对话 : : 全部转载到a-diane版并收录至 : : 然而无断转载违反ptt站规却是无可置疑的事实 : 1.首先我们讨论的不是同一件事情。 : 板主编辑如果如您所述，是一无断转载之行为， : 那麽大多数板主的每日工作程序显然都有问题， : 应该先逐篇逐篇的询问作者意愿。 依站规 PttLaw z->1->3 第二项中所规范之版主权限 均以 "该版" 文章为限 因此您在此所陈述的理由与我所质疑的重点并不相干 如果wxyz2103和slow的文章是发在a-diane版, 您自然有收录的权力 但今天并不是这麽回事 而在 PttLaw z->1->3 第三项中所规范之管理规定 则有 "内容文章以自己看板文章为准，相关文章为辅" 的文字 虽然给予版主有收录他版文章的弹性 但参照前述之版主权限及 PttLaw z->1->4 第六条第一项第一款的精神 此种收录他版文章的行为, 应至少要经过原作者同意 但您今天并没有 再者, 您在那个子目录下所收录的a-diane版文章只有4篇 但是无断转载自DPP的文章却有25篇 包含了所有wxyz2103在DPP曾发表过,且明显与本事件无关的文章共22篇 也不符前述管理规定中所述 "以自己看板文章为准，相关文章为辅" 的比例原则 以上就是我所质疑的重点,再次整理如下: 1. 版主只对该版上的文章有处置的权力, 包括收录 (PttLaw z->1->3 第二项) 2. 由於1.,所以对於其他版面上的文章,版主应视同一般使用者, 同样受到站规中对於无断转载之规范, 而不能主张将他版文章无断收录至为版主权限 (PttLaw z->1->4 第六条第一项第一款) 3. 即使版主已得到原作者同意收录他版文章,亦应符合管理规定中所述 "以自己看板文章为准，相关文章为辅" 的比例原则 (PttLaw z->1->3 第三项) 而您以下的答覆, 都必须是在符合上述站规的前提下, 才有被讨论的意义 因此显然与我所质疑的重点并不相干 所以我就只简短回应 : : 在此请问小组长认为此事该如何处置? : 2.提出者的适格问题。 : 如果作者本人不愿意被收录至， : 随时可以提出要求，一般情况板主也都会配合。 : 但是今天相关作者都未提出申请， : 所以原po所提出的是个不存在的假设性问题， : 擅自揣测假设原作者的个人意愿。 如前述, 前提是此文章是在您所管辖的版上, 您才有这样无断收录的权限 : 3.其实类似事件并非没有前例， : 顺便谈谈所谓的非一般情况。 : 板主收录除了该文为好文值得收藏， : 另一个常见作用就是作为板务备份之用， : 而在政治群组此情况尤其多。 : 一般来说，即便是好文，原作者也有不被收录的自由。 : 但是作为板务备份之用的收录， : 性质并不相同，是作为存证之用而非好文收藏， : 通常不接受原作者主张删除之权利。 : 这点也是大多数板主共识， : Escarra在关於此案答覆中(DPP板#18686)也表明此一立场。 : a-diane板规第五点也明载， : 若有需要板主得配合保全证据而不受当事人主张删除之权利影响。 : 如果任何人在本板发现网友言论有毁谤损害名誉之虞， : 都欢迎向板主提出保全证据之请求。 同上 : 4.本案聚焦的相关文件， : 很明显并非因为好文值得收录， : 而是因为先前有网友造谣在逆风行脚活动中收钱， : 在本板也引起风波，出现不少热心相信此谣言的网友， : 而产生一长串讨论串的论战，这些在资源回收桶都有备份。 : 如今既然造谣者自己出来澄清收钱的事情是他自己造谣无中生有， : 对於在本板引起如此风波的事件， : 板友们有知的权利。 同上 : 5.并没有人因为帮助散播逆风发钱的谣言而被我水桶处罚， : 但是也没有人因为当初帮助散播了这个谣言而来帮助澄清事实真相。 : 至於要为这个事件提起告诉的任何人，板主都会协助保全证据。 与我所质疑的重点无关 : 6.对这个事件有任何疑问都欢迎写信给我。 : 除了情绪性辱骂的以外我都会回信， : 那些只有一两句话骂人的我会尽量回，回个谢谢指教好了。 : 至於那些在其他公开板面对此事件讨论的网友， : 几乎都没有写信给我过，欢迎你们循正常管道申诉。 : 目前为止也没有任何人因为讨论这件事情被我水桶。 与我所质疑的重点无关 -- ※ 编辑: nightcatman 来自: 163.1.159.233 (02/29 21:49)