1. G板主的第一句推文 应算修辞不精准 他要表达的 不是「照板规」 的话要删 -- 但他不照板规 而是「照 板规上写的罚则」要删 然而 他依板规 作出的决定是不算违规 所以依板规不删 也就是说 照 板规对於不重要人士的文章 会删 而 他觉得这篇(所讲的人 有点不重要) 但又有点代表性 (所以 不算是不重要人士) 所以没有违规不删 他觉得没有违规 但觉得这位板友的发言常在违规边缘 所以推文警告 只是他没有把 「不违规」和「警告」拆成两件事来说 才引发「警告了 却没有罚」的情况 2. g板主 推文本身算多余的 也就是 他照板规判定了 删或不删 就完结了 为什麽会有争议呢？ -- 因为他推文 因为他身为板主 自认除了消极处份文章外 还有积极维护看板风气的责任 所以他决定警告 a大 因为 不论有板规有没有明文写出「经警告不听者...」 几乎所有bbs使用者都 接受 「板主警告板友」 但 对於 不乐意被警告者、认为这是压抑发言的人 就会觉得 他做了一件没有板规支撑的举措 a大的发言既然有明确个性 相信也不会因警告而调整 未来的 可能违规可能没有 的文章 还是要板主自行裁定 有时候 这是无可回避的责任 -- 虽然说 警告可以积极维持看板文章风气 但 也会产生 「本来不严重 因为警告 下次再po 反而被罚」的情形 也就是 板主把裁决的责任 推到警告身上 无意中扩大裁量空间 可能会有这样的事 也 会让人产生这样的质疑 所以说 视情况 警告可能是多余的 然而 这个小组的小组长 i大 身为政治板板主 自己就很爱警告人 日前 他也才就政治板一个超长讨论串作出 「本来是不允许.... 但.... 所以不罚」的公告 然而 这篇文章 g板主又作了另一件事 就是他把 a板友 发文习惯渗入立场 -- 这可能是另一条板规 的 模糊地带 加进来一起看 同上 两条板规的模糊地带 是不是能加计达到违规标准 从判决上来看 g板主在这次次决里也并没有如此 然而 这加强了他警告 (渗入立场)的意愿 却反而更让人 对板规的裁决方法感到困惑 简言之 g板没有选择性遵从板规 他只是裁决不罚 但 警告 然後 又把 两种板规的警告 合并发言 而已 (另一个和 m大 的对话 很明显是在闲聊 那篇里 或之前之後 m大 又没有该被浸水桶的违规) so 就一个局外乱入者来说 我觉得 g板的判决没有「错」 那麽 既然是乱入 小组长觉得不妥就浸我水桶吧 ... 反正短期也没什麽必要在这个板po文 或者 也可以警告我... -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (02/29 16:16) ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (02/29 16:22)