※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言： : ※ 引述《Robbit1024 (体验多样生活)》之铭言： : : 这个是不特定，那篇可不是喔，那篇已经可以特定为在该版贴文推文者， : : 我已经强调过，还有蓝蛆绿吱，那不是我要讲的重点，而是无脑.... : : 我想你把很多事情避重就轻，学法的你该不会不知道神麽叫不特定， : : 或是哪种可得而定吧？那篇作者不是针对属於蓝军的发文者？ : : 那不然是针对外面的所有人？ : 我不认为c写的属於可得而定， : 而且虽然你这段最後几句的语法让我不知道你在讲什麽， : 但在这短短一段里， : 你对c攻击的对象就提出了「在该版贴文推文者」与「针对属於蓝军的发文者」两种， : 希望你还懂这两者在逻辑上并非同一。 : 我随便举个例子，骂所有法官都是白痴是不是对特定人的侮辱？ : 中华民国有法官身份的人有几个可是可以算得出来的， : 但这叫做特定人吗，这就叫做可得而定吗？ : 法官可以代换成任何群体名词包括板众，其理同一。 : 不信的话，你可以去告告看，看检察官要不要理你。 法官跟版众才几位，你拿来比，他针对当然是他贴文之前的文章作者及推文， 法官可是可以流动，你得比喻似乎不太洽当.... : : 无脑我认为并不是所谓言论自由喔，你去外头对人喊看看你真无脑， : : (或是你们这群在百货公司买东西无脑的家伙)，能不能成立公然侮辱，又能否特定.... : : 更何况你要不要解释一下你当初禁水桶用吱吱，还说这个要用严格的检视17932， : : 17983却不用严格的检视？"无脑"也可以？ : 再说一次，这里讨论的是「对象」的有无而不是用什麽用语。 : 早八百年我就说过这里讨论时用的全部都是攻击性用语， : 无论是蓝蛆绿吱无脑都是一样。 : 拜托你看不懂人家的文章不要拼命乱入。 请你说明那两篇的差异性，不需用要乱入扣人帽子... 我管你说哪种，你只要告诉我这两篇处罚标准何在就好。 : : 我可不是针对禁语喔，你要自己认定无所谓，你就讲清楚点就好， : : 较高刑期？我看到的是警告...警告完一堆dpp支持者继续贴没事， : 谁？你要讲y的话，他已经被设劣文到五篇了，不必水桶也来不了。 : 还是我发人劣文还要个别通知你才可以？ 发人劣文你不用通知，你要公告，还有不需要通知我， 我也没要你通知，你是哪里看到我要你通知... : : 结果偏蓝的或反dpp的好像第二次就被水桶，甚至一年以上喔.... : 谁被设一年以上的水桶？算了对发言不负责任的人我也不必太认真。 : （中略） ●16923 ! 2/04 Escarra □ [公告] ptorbflqru水桶一年 我是不知道这篇是不是你发的啦...你的语气可以在夸张点， 不好好说明，开始讲发言不负责任。 : : 否则我已经说过，请问我开头写"无脑或智障白痴的绿吱吱们：" : : 这样的言论版主可以接受？还是会用浮动标准来处罚呢？ : 你发一篇试试不就知道了？ : 好好讨论不学，硬是要向下沉沦的话我也没办法。 : 回应到此为止。 标准不同一，不用解释，直接扣人向下沉沦，这就是版主的处理态度？ 你整篇回应有任何一点说明这二个案例的处罚标准？.... 16814就是你用推论去推人家是针对某人... 按Z 版务15、31篇标准有同一性？.... 绿吱吱？蓝蛆？(+无脑) 请你看看你这二篇完整的处理过程，标准？ =========================================================================== 17932篇S内文 「尤有甚者，在本案中，由於检举人sinaria在最近并无发言记录， 亦未曾在本板与clkdtm32有过对话....」 这不就代表你自己也认为有发言纪录者可能有权检举，否则你讲没发言纪录或对话...？ =========================================================================== 某篇我回应而你的推文，原来你的标准可以自己建立，我可是按照你说的方式来讲， 你可以说那叫文字漏洞，奇怪那位就不是漏洞，我就是漏洞喔？你的标准同一？ ↓ 否则下次我直接贴 "各位无脑的吱吱们"当开头： ooxxooxxxoxoxoxoxoxoxoxxoxoxoo......等等，不也没针对特定人？ ※ 编辑: Robbit1024 来自: 118.165.222.251 (02/24 18:14) 推 Escarra:阁下既已申诉就不再在此回应，请到组务板 218.166.68.248 02/24 19:07 推 Escarra:一切只等组务的结果。至於阁下若是以为有 218.166.68.248 02/24 19:08 推 Escarra:任何文字漏洞可钻那就错了。请勿认为板主 218.166.68.248 02/24 19:09 推 Escarra:必须遵循阁下自己认定的标准。 218.166.68.248 02/24 19:09 最後，就是希望某些版版规定出来，认定标准也该同一， 否则各版按照版主自己解释，那可以~希望以後版规不用定，反正版主自决。 这对使用者公平？而版难道是该版主所有？版规及裁判都自由心证？ ※ 编辑: Robbit1024 来自: 118.165.222.241 (02/27 22:40)