您好: 关於您的解释 刚查了一下. 您并非kmt版版主 所以您的解释不能代表kmt感谢.. 另外.这件事情已经申请小组处理.. 至於您讲的 马冏 小夫 有没有贬抑.. 也不是您说的决定..这点是我要回应您的.. 其他的事情 您不是版主与当事人.. 所以您无法代表kmt版来发言 感谢.. 补上一点..您最後提到的 我在继续发文.. 结果已经知道.. KMT版已经更正其 马冏 并非 禁词了. 这就是我坚持理据的结果 感谢.. ※ 引述《shakalaka (突如一夜春风来)》之铭言： : ※ 引述《pinns (赶论文...)》之铭言： : : 您好 我了解您的用意.. : : 不过也请您三思.. : : 像您所说的: : : 基本上我主张以真名称呼政治人物，以负起言之有物，评之有据的道德责任。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 既然是如此 谢小夫 马冏 等等 都要同一标准视之... : : 不是吗?? : 1.你在"国民党板"。 : 2.知道什麽是"知法守法"，"依法行政"，"依法救济" ? : : 在马英九本人都同意的情况下,依照先前版规来说应该就自动解禁.. : 自动? : 你确定该"自动"? : : 不是吗??? : : 马冏 跟小夫 一该同样视之.. : : 感谢.. : 板规中标示有两条(1)改名为贬抑意涵(2)禁词。 : 小夫不违反(1)也不在(2)的范围内。 : 马囧则在(2)的范围内。 : 所以两者能类比，板规就该"自动失效"? : 贵版版规之前不是认定 马冏 为禁词吗?? : 理由是:未经政治人物同意的名号带有不雅等等.. : 完全是版主认定.也没经过投票.. : 这类模糊的用字本来就要小心箝制.. : 不然跟限缩言论的自由有何不可? : 首先这是你的回应。 : 让你对评论的对象，使用真名，与"限缩言论的自由"的关联在哪里? : 用[马英九]限缩了你什麽的言论自由? : 举着言论自由的大旗来躲避可能的道德与法律责任? : 贵版版规明明就规定.. : 对政治人物的篡改名号方面.. : 对其本人承认就不为禁词.. : 在现今板规中，取掉了"未承认"那条。 : 所以你的质疑在当时合理，在现在便不合理。 : 而禁词争议是在0130版本後发生的事，因此若你要以之前的附注来质问的话。 : 那麽你该先质问的是，板规更动的地方是否合理才是。 : 抱歉..因为版主锁文 所以再回应一次. : 板主已经告诉你: : 推 dannyxx:此事已终结,你有意见就直接反映在组务,虽然我认你有你的 02/24 20:34 : 推 dannyxx:理据,但语气实在太差,有吵架的味道,因此我会锁文,亦不要 02/24 20:34 : 推 dannyxx:再会此事再作不必要的纠缠,否则会禁言 02/24 20:35 : 而谢小夫与阿福是早在你引用那条附注成立之前，就已被谢所承认。 : 而马英九说"困窘留给我，让自由繁荣给人民"是08年的几月几号呢? : 是08年的 2月 4日吗? : 板主群接受申诉并处理，对於你拿07年七月的板规来指责，有什麽关联? : 而你後续的发文，有"新事实"与"新证据"吗? : 只是在说发表至"组务板"供你提出异议。 : 那这是"必要的纠缠"吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.227.66 ※ 编辑: pinns 来自: 203.68.227.66 (02/25 19:40)