作者pinns (赶论文...)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] KMT版18055篇马冏为禁词一事
时间Sun Feb 24 21:59:51 2008
请您也参考贵版18098篇...
请深思谢谢..
还是请小组能处理此争议 谢谢..
※ 引述《dannyxx (沙漠之狐)》之铭言：
: 对pinns的说法及系列检举,并不打算逐一驳斥
: 不过提供三篇文,二个板主公告,一个板主推文
: 除此之外,无额外的补充,除非小组长传唤板务为止
: 文章代码:
: #17mJoQgS
: #17mMFFfA
: #17mMqark
: (请在kmt板打"#",然後输入文章代码)
: ※ 引述《pinns (赶论文...)》之铭言：
: : 对於KMT版规 原本规定 ..
: : 马冏为禁词..理由是..
: : 对政治人物的别称代有所谓的不雅 未经本人同意等等..
: : 所以为禁词..
: : 就当前几天 马英九在公开场合上已经承认马冏非对其为不雅的称号..
: : 而且马英九也对马冏 有另一番的解释..
: : 正确的来说,马冏套用KMT之前版规规定 已经不算是禁词
: : 可是KMT版版主,却为了个人的理由,将其投表表决是否为禁词..
: : 试问??在其版上表决 当然大多都是他版的支持着,当然表决结果一定会如版主所愿
: : 版主 在依此结果来判定 继续将 马冏 两字为使用的禁词..
: : 实在是偏颇的太夸张了..
: : 另外 谢长廷 在KMT版 被说成 谢小夫 等的言论..
: : KMT版并没有将其同视 为禁词...
: : 当然之前KTM版主定的理由是 谢小夫 因为谢长廷本人有说过也知道...
: : 如上所提,这次 马英九也承认其 马冏 对他本身并无不雅..
: : 他也有他的一番解释..
: : 照常理来说 马冏 就不算在KMT版为禁词...
: : 所以在这边检举,其版主无视版规..
: : 任意修改任意肆意妄为,当然版主也有一定的主观认知.
: : 不过主观认知前後颠倒,标准不一偏颇..
: : 在这边向小组申诉之~
: : 谢谢..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.197.96