※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言： : ※ 引述《Robbit1024 (体验多样生活)》之铭言： : : 吱跟蓝蛆， : : 结果蓝蛆不算攻击，这是啥道理， : : 不用跟我讲没指名， : : 讲"蓝蛆攻陷"就是针对所有在那边贴文的蓝军吧， : : 不然是讲谁？ : : 否则以後那我希望贴文章的时候，就讲DPP绿吱吱们你们好：....这不会违规 : : 没有指名就不违规？这种属於全体攻击在那发文挺蓝或反绿的板友吧， : : 更夸张的是在推文，该位版主还可以说以後客观事实会变动， : : 是怎样，喜欢变就变是吧， : : 这种水桶的方式我认为非常不妥。 : : 希望小组长处理，该版主处分方式非常让人觉得不公!! : 相关文章已收录在DPPz-4-31， : 本案争议重点在攻击对象的有无， : 而非蛆或吱是否属於攻击用语， : 该使用者已另因使用「蓝狗」攻击他人而进水桶在案。 : 另，本板并无禁词板规，亦请查照。 : 本案回应至此，只等小组长判决。 那个人後来有没有被水桶我不在意， 我在意的是我本来就有在说明攻击对象， 你去看一下原作者整篇他写的文章， "为什麽有那麽多的蓝蛆在这里叫...无脑.." ↑这就算了 ↑我是在讲这部分。 对象特定就是dpp的贴文及推文者，那还是有对象特定的； 如果这样不罚，那谢谢以後我请大家开头就： 各位无脑的吱吱们： ooxxoxox..............这样写，希望不会违反该版版规。 而且我可没说那是禁语，而是版主不会不知道人身攻击的意思吧？ 无脑不是人身攻击？呵呵~下次希望人家用这些名词的时候， DPP版主也能够认为这些都不算人身攻击....^^ 最後，18068我另外的说明，版主竟然是推文随自己的意见来认定， 这点我想对所有版众非常不公平，难道版规水桶等可以自己爽就好？ "标准应该同一"，否则每个版都由版主自己定看似没有的版规， 随自己喜好认定违规与否，那就不是版主该做的。 ※ 编辑: Robbit1024 来自: 118.165.221.126 (02/25 11:02)