作者Robbit1024 (体验多样生活)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] DPP版主18004篇及推文讨论
时间Sun Feb 24 18:11:00 2008
※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言:
: ※ 引述《Robbit1024 (体验多样生活)》之铭言:
: : 吱跟蓝蛆,
: : 结果蓝蛆不算攻击,这是啥道理,
: : 不用跟我讲没指名,
: : 讲"蓝蛆攻陷"就是针对所有在那边贴文的蓝军吧,
: : 不然是讲谁?
: : 否则以後那我希望贴文章的时候,就讲DPP绿吱吱们你们好:....这不会违规
: : 没有指名就不违规?这种属於全体攻击在那发文挺蓝或反绿的板友吧,
: : 更夸张的是在推文,该位版主还可以说以後客观事实会变动,
: : 是怎样,喜欢变就变是吧,
: : 这种水桶的方式我认为非常不妥。
: : 希望小组长处理,该版主处分方式非常让人觉得不公!!
: 相关文章已收录在DPPz-4-31,
: 本案争议重点在攻击对象的有无,
: 而非蛆或吱是否属於攻击用语,
: 该使用者已另因使用「蓝狗」攻击他人而进水桶在案。
: 另,本板并无禁词板规,亦请查照。
: 本案回应至此,只等小组长判决。
那个人後来有没有被水桶我不在意,
我在意的是我本来就有在说明攻击对象,
你去看一下原作者整篇他写的文章,
"为什麽有那麽多的蓝蛆在这里叫...无脑.."
↑这就算了 ↑我是在讲这部分。
对象特定就是dpp的贴文及推文者,那还是有对象特定的;
如果这样不罚,那谢谢以後我请大家开头就:
各位无脑的吱吱们:
ooxxoxox..............这样写,希望不会违反该版版规。
而且我可没说那是禁语,而是版主不会不知道人身攻击的意思吧?
无脑不是人身攻击?呵呵~下次希望人家用这些名词的时候,
DPP版主也能够认为这些都不算人身攻击....^^
最後,18068我另外的说明,版主竟然是推文随自己的意见来认定,
这点我想对所有版众非常不公平,难道版规水桶等可以自己爽就好?
"标准应该同一",否则每个版都由版主自己定看似没有的版规,
随自己喜好认定违规与否,那就不是版主该做的。
※ 编辑: Robbit1024 来自: 118.165.221.126 (02/25 11:02)