※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 你搞错我的一个重要的立论。我不是将 H 的此文设为谣言。而是认为应该对任 : 何再次引用此文，而不对原先质疑做出任何回覆的那一位进行处理。 但愿是搞错了不过 ,H君一样可以包括进去 如果像您以上宣称....: 首先 这样的"犯行"是否就是造谣? 如果行为要与责任相符的话 责任的态样可能可以有以下几种: 1.被其他板面使用者指正 2.其他使用者可能会这样认为:这个坚强的死硬派真好笑 每次都要来这麽一招... 然後这个"死硬派"以後发文的说服力就因为经验法则降低. 3.删除文章 4.在该板面一定期间内禁止发布文章 5.在该板面永久禁止发布文章 6.4或5+劣文 7.1+2+3+4+5+6. 请自行判断 如果要小弟说理由的话...就请用这边前面发布文章中"一样的"到"派上用场"那段充作答覆. 打字中忽略了发起连署人E君的卓见 也是因为在下词穷无法表达本人与E君立场一致的 :这问题无事前管制的必要. -- 疾きこと风の如く 静かなること林の如く 掠めてこと火の如く 动かざること山の如し --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.196.15