※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言： : 附议 : 建议本次试阅投票结果作废,重新投票 : 即使小组长要变更原本[记名+意见]的原则 : 也应在试阅前就公布新办法 : 以昭公信才对 : 现在的情况是 : 在没有事先公布新试阅办法的情形下 : 由不知道是从哪边冒出来,未具名又没填写意见的3票决定了投票结果 : 个人认为相当可议 前几天我在看oodh试阅投票结果的时候 也很纳闷不是规定好要具名写意见吗? 怎麽具名的数来数去都是同意大於反对 另外三位难道是这里的"新警察"? 搞不清楚游戏规则? 而且照规矩来讲, 没有具名就不算数 就算真的是三位新警察好了 这三票一样也不应该记入有效票才是 而二票记名的反对票中 有一票的意见还根本乱写: "○使用者 frozenblue 的建议： 形式作风相当可议 光是"蓄意"把给湮灭这项就不适任 此种超乎想像的行为，令人怀疑该人居心" 哪有湮灭啊? oodh还是保留了旧 只不过重新整理编排罢了 因此严格来讲这一票也应该算入废票 换句话说 我个人建议直接公告oodh通过试阅 并恢复dpp板主资格 不然以後大家都来不记名乱投 或是明明投赞成/反对 然後在意见里写反对/赞成 那麽"试阅投票"将失去制度设计上的意义 也基於此 我不同意oodh在楼上写的什麽"板主立场检测" 既然是有限制身份的投票 这些有投票资格的板主当然有义务为自己的意见负责 而不是像普通乡民那样投了就闪..... -- 　　　　世界有无限宽广 　　　　　谁是今生的盼望 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.129.139 ※ 编辑: loveseeker 来自: 122.116.129.139 (12/18 08:56)