※ 引述《mathbug (顶哇子 VS 哈巴子)》之铭言： : 因为你的判例　请看　DPP版　 : 18007 212/09 kng □ 回覆本版伟大之版主 : 18011 12/09 oodh R: 回覆版主 : 个人觉得18011 oodh的质询　这简直是箝制言论自由的一大动作 : 版规写的是〝指称他人是党工〞违规　为什麽oodh可以这样质询？ : 如果说　我写一篇文章说 台湾有台奸　<-- 请问要我说出DPP版友内有无台奸吗？ : 为什麽　原Po说PTT内有党工　<-- 他必须公开说明DPP内有没他说的党工？ : 这是那门子的〝言论自由〞？ : 请三思啊！ : (补充：kng 已经被个人觉得莫需有的罪名判水桶一个月了) 你拿「如果说我写一篇文章说 台湾有台奸，请问要我说出DPP版友内有无台奸吗？」来做 反驳。根本是为了圆自己的逻辑，所做的不当类比。 第一：台湾有台奸，你指的是现实世界的状况吧，那当然不在DPP板的管辖范围内。 但当有人指控「DPP板(或KMT板)有很多KMT党工。」那可是不一样的情形。 因为这样的指控，等於是间接指控DPP板(或或KMT板)被国民党操控了，试图影响舆论。 我认为这是很严重的指控，当然，指控的人必须拿出证据来。不能流於「无的放矢」， Kng认为KMT板或DPP板有很多党工，证据在哪里？ 第二：mathbug你在另一篇说：「况且媒体已经报导〝PTT内有KMT党工活动〞这又不是原Po kng兄先说的」，似乎想以媒体(其实你指称的是政论节目吧)来当挡箭牌。 查了一下，你说的媒体应该是指某些政论节目如大话新闻或头家开讲，的确，该节目确实 有出现〝PTT内有KMT党工活动〞的类似或相等言论，但，恕我直言，这些节目有些对於其 自身言论是很不负责任的，mthbug想以此来证明kng言论的正当性，似乎说服力不够。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: eagleofsouth 来自: 125.227.30.61 (12/10 02:20)