※ 引述《CAMAEL77 (烦恼皆菩提)》之铭言： : 我很不能理解,何谓可受公评部分?判定范围?麻烦版主请自说明您判决的理由. : 推 CAMAEL77:CAMAEL77 18023 □ [转文]中国违反 07/02 12:37 : → CAMAEL77:guyancanyun推文 你真会胡说八道 违反措辞不当+人身攻击 07/02 12:37 : 推 CAMAEL77:CAMAEL77 18023 □ [转文]中国违反 07/02 19:33 : → CAMAEL77:guyancanyun推文 肤浅的评论,我不屑一顾,乱写一气.像垃圾 07/02 19:34 : → CAMAEL77:涉嫌 措辞不当人身攻击 07/02 19:35 : 他的推文有针对我文章的论点进行证据上的反击嘛?没有 个人认为是单纯对文章的批评，硬是要说成 措辞不当+人身攻击 ， 有点小题大作 ， 就是这样。 所谓要进厨房，就得先不怕热， 在 KMT 贴文章的人 ， 就需要有被批评的雅量。 就板工观点而言，对此种批评采宽松态度， 认为适当的批评，可引起相对的讨论， 只要不是相当恶意的批评，专针对个人某个人所作的批评， 原则都是以宽松看待。 扁板给我的感觉，就是每次公布水桶， 当日人气就马上下跌到个位数， 这是我在执行版务所注意到的现象。 对於这种现象，是蓝绿皆一致， 有些蓝色板友也看不惯，但基於言论自由 跟鼓励大家可以尽情讨论的方向，采取某种适当的容忍态度。 个人认为有讨论，才有进步，每个人都有每个人的观点， 换句话说难做人，两边都无法讨好。 以下是某个板友给的意见，阁下可以参考一下。 本人的理念与两位有些许的不同，在下是深蓝统派支持者， 无法容许任何对国民党的攻击言论，因此我没办法将板上一些对於 国民党、国民党前辈以及马英九先生的攻击言论视而不见，对於版规未对 此一方面之事件做出规范，也无法认同；更无法容忍一些以发泄为目的 的绿民在此发表不屑之言论。 : 只是藉由贬辞来针对我文章内容进行无差别推断式贬抑,请问这不违反措辞不当? : 这种攻击直接以情绪用词不以证据为主,不就事论事 直接论断是非对错. : 要是您认为这不算措辞不当, : 那我以後会将"胡说八道" "垃圾"等辞列为我在贵版可用词汇, : 推 CAMAEL77:gaox 18025 R: [转文]中国违反 07/02 12:39 : → CAMAEL77:gaox推文 人格分裂，心口不一，完全没有自己的立场，精神 07/02 12:40 : → CAMAEL77:错乱 涉嫌 措辞不当人身攻击 07/02 12:40 : 我个人的身体健康精神状况 非可受公评部分, : 一我不是公众人物.二我并没有理由必须接受别人对我精神状态的质疑. : 这是很直接的人身攻击,请问何谓可受公评? : 一样, : 要是您认为这不算人身攻击, : 那我以後会将攻击对方精神状态视为我在贵版可用的"可受公评"言论. : 当我时常使用攻击对方精神状态 为推文时,请保持您一贯的判决标准. ^^^^ 阁下可以试试看，我想"时常"，就不符合规定啦。 时常使用就是有针对性。 至於阁下还有任何意见，可进一步反应， 针对此个案，本人愿意听组务的指导。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.114.9 ※ 编辑: zmcse 来自: 59.121.114.9 (07/09 05:41) ※ 编辑: zmcse 来自: 59.121.114.9 (07/09 05:42)