※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : 因此案由 u 大所判，故先将 u 大近况说一下 : 6/11 uilmas1 ◇ 请假 : 因为实在工作太忙了 : 先在这告知非预警性请假一下 : 所以..... : 我呢 ? 会等个几天，u 大都没消息，再介入。 太忙？没空？ 我看他今天 还去贵版上面PO文 有时间PO文 没时间处理检举案件？ 贵版一直是个人用力笔耕的版 一直以来 贵版上都有一些版友对我进行 措辞不好听的攻击 甚至还有版友私下提醒我 该去提检举了 我都一笑置之 因为我一直认为 讲到需要用人身攻击的方式回嘴的人 反而是一种词穷又没风度的表现 遇到这种情形 我以後尽量不要回他文就是了 何必用甚麽请版主禁言的方式 叫他闭嘴？ 我相信有理性的人 自然看得出来 哪些人讲话没格调 这样也就够了 不过我发现 贵版自从上一次那个V版主被拔掉之後 讨论推文的尺度 又开始有血腥起来的迹象 所以我第一次提出检举 选ㄧ个 骂我「瞎了你的狗眼」的推文 希望看看 处理申诉的U版主 到底对於这种言论的态度是怎样 结果呢？ 第一次检举 好几天不处理 结果文章编号被洗掉了 他藉口找不到 （或许他真的太忙了 不过真的 太忙了 可以辞 也可以请人帮忙） 我第二次再提出检举 结果竟然是给我这种判决？ 这种事情还需要看上下文 判断 他是不是指我我「狗」？ 这个从普通人讲话的语气就看得出来了吧？ 我不打算骂你是狗 羞辱你又何必骂你「瞎了狗眼」？ 狗眼会长在人身上？ 这句「狗眼」本身就带有羞辱人的口气 这种对人的直接谩骂 有没有存在侮辱的意思 根本是一望即知 又何必看上下文文意去推断当事人的真意？ 例如：有人骂『X你娘』 你还需要慢条斯理的去判断他是不是真的有『X』你娘的计画？ 重点在於 有人为什麽可以没事可以骂人「X你娘」吧？ 而他为什麽没事可以骂我「狗眼」？ 就算退一步来说 我们接受他所谓的「还要从前後文推断」 结果U版所推出来的结论 真是匪夷所思 竟然是「骂人瞎了狗眼」没有指人为「狗」的意思 这种令人难以信服的结论 我宁愿相信 U版主 心中是没有蓝绿立场的 所谓的「前後文判断」没有故意偏袒特定版友的意思 我比较担心的是U版主的国文阅读能力 这是ㄧ个当版主的人 除了公正以外 更基本的能力 以上 是本人的心得感想 : ※ 引述《freiheitchou (上山学剑下山收妖)》之铭言： : : 作者: freiheitchou (上山学剑下山收妖) 看板: KMT : : 标题: Re: [公告] 20070610 检举文处理状况 : : 时间: Wed Jun 13 11:28:14 2007 : : 这是处理检举文案例 : : (182) : : 「 : : 经查虽属实 : : → JohnnyZhu:就是有差 若是先过总预算 民进党就不会让中选会过 06/01 14:34 : : → JohnnyZhu:就是会跑掉 06/01 14:34 : : → JohnnyZhu:民进党的所作所为你难道是瞎了狗眼 都没看见? 06/01 14:34 : : → freiheitchou:讲话如果都要骂别人是狗　这样讲下去就没意思了 06/01 14:42 : : 但是究其前後文 : : JohnnyZhu 并未明指 freiheitchou 是狗 : : 检举暂不成立 」 : : 上面是 事实与 : : 版主处理的判决与理由 : : 好吧 : : 我们照样造句一下 : : 「版主 你难道是瞎了狗眼 没看到有人在骂人？」 : : 版主 你不是狗 : : 你只是瞎了狗眼 : : 狗眼不一定长在狗身上 : : 狗眼可以长在我脸上 也可以长在版主脸上 : : 请问版主是这样吗？ : : 请版主给我一个答覆 : : 谢谢 : : 同文转 版务 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.44 ※ 编辑: freiheitchou 来自: 140.112.200.44 (06/13 19:37) ※ 编辑: freiheitchou 来自: 140.112.200.44 (06/13 19:45)