作者couldfly (泣~)
看板PoliticLaw
标题Re: [连署] 罢免谢板板主JeffyLiaw
时间Sun Jun 3 11:09:46 2007
※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言:
: ※ 引述《couldfly (泣~)》之铭言:
: : 626 6/02 couldfly ˇ [罢免板主] a-diane
: : 组务既然无法处理板主对我用私信污辱,我只好采取这个做法自力救济了
: : 请组务审核理由是否为有效连署
: AboutBoards板4130篇中有提到罢免板主的理由
: 4130 m 1/15 zoea □ [公告] 罢免版主
: --------------------------------------------------------------------------
: 3.发起人需於罢免版主理由处写明看版废除版主理由。
: 连署受理之一般罢免版主理由包括:长期怠忽看版文章、文摘、之管理,
: (即不事管理职务),长期未於看版内发表文章 看板讨论脱序等。
: 发起人并必须於Aboutboard进行进一步举证之说明。
: 小组长若对於该说明有疑义得於组务版提出疑问
: 并限定一定时间请发起人回应,若无回应与说明 组务得迳自宣布连署无效
: ---------------------------------------------------------------------------
: 板主先前已把这板规放到里,也在信件回应中告诉你有这板规要你自己去找...
: 你自己没先到找寻就说没这板规的事情就是你的问题而非板主的问题了
板规是通常是要放置底而不是藏在,而我确实也仔细的在置底找寻过板规
他也并未要求我去找寻,当我将我认知可能有板规的地方找过後跟他说找不到
请问这样他还来污辱我是我的问题吗?在PTT使用者要懂得到找寻板规是基本能力?
: (因为板主已在第一封回信就告诉你板上有这板规)
: 板主後来形容你自己不用功就直接说没这板规的行为的那句话的确不友善
: 但我不认为这种话已到达我该直接给予具体处分的程度
身为一个板主,当使用者对板规有疑义时,污辱前来询问的板友
这样是否有赎职?之前提过我与他不认识,且我的信件中也并没有负面用语
以他管板以及对待其他使用者的态度罢免他,以免後面更多使用者受害
至今他可不曾对他污辱我道过歉
: 因为真这样判下去的话本群组该罚的人会多很多,且几乎每位板主都得跟着我加严管理标准
: 板主们跟我没那麽多时间这样做,我不想搞垮各板板主也不想搞翻自己,所以我不具体处罚
: 在情形没更严重前我认为自己发文告诫即可
: 这是我先前的判决考量所在,所以我单纯发文建议板主哪种做法较适合
: 既然我不认为板主行为已到该具体处份的程度,且此事又不在群组规定的罢免原由之内
: 你的罢免理由在我看来不能成立,除非你有更进一步的佐证说服我该板主怠职或继续挑衅
: 否则我会认为你的连署无效
: 如果你真想讨回公道,正确的做法应是到Violation板检举才是
: 我觉得板主在信中的那种口气很可能得到一张罚单
我觉得组务只需认定喜欢污辱人的板主是否适任与可不可以被提出罢免
罢免连署也要过才有用,若是组务以自己的时间考量来变相保护板主
这种理由恕我无法接受,组务之存在是为两造调解纷争
而不是用来扞卫特定的一方与尽可能减少罢免案之处理
至今该板主可从来不觉得他自己有错,那麽以後板主攻击、污辱板友只需接罚单就好
不需要面临被板友的民意审核是否适任的压力
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.28.27