那简单啦 ! 就把整篇搬过来，由组务判定就行啦 也懒的多说些什麽 ? 作者 zmcse (bon ami) 站内 KMT 标题 Re: [质疑] 国民党整肃异己的手法有延续到本版吗？ 时间 Sat Apr 28 09:33:52 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mathbug (专业讨债人‧乙级证照)》之铭言： : 昨天晚上由於网路断线，不知道本版又血流成河了 : 我现在能做的，只是为一些被水桶的版友发出一点点质疑 : 1. 版主说 他可以被质疑，但是不可以被祧衅，这两者的分际能否公告清楚？ 像这样就是挑衅， 请问那来的血流成河呢 ? 这样就血流成河，那他版不就是写流成海吗? 想质疑的话，麻烦请注意该有的礼貌语气， 跟正确的叙诉所质疑的问题。 : 2. 两蒋时代 大量培养职业学生、告密系统 : 利用戒严、国家安全等理由 : 造成一大堆黑名单、政治狱 : 轻则流亡海外、重则被暗杀、枪决、老死狱中 : 轻则流亡海外、重则被暗杀、枪决、老死狱中 要想质疑实在不需要说这麽多吧 ? 阁下想暗示什麽吗 ? : 早期Vicky版主 大量利用〝群体攻击〞〝妨碍看板〞 : 造成一大堆争议性的水桶冤狱，这应该是不争的事实 阁下看是不争的事实，就我看是就很争。 虽然我也不赞成他某些做法，但认为阁下已经夸张。 : 我看到现在本版〝脏话〞〝个人攻击〞好像不太管 : 但是〝妨碍看板〞好像不少，而且集中在反对者身上 你所谓的不少，是多少呢 ? 跟是不是反对者无关，就请麻烦提出不适法性的地方。 若对版工执法有问题者，也可迳自到组务申诉， 自然组务跟版工都会给个合理答案。 : 能否请版主说明一下，执法有没有选择性？谢谢先 ---------------------------- 分割线 ----------------------------------- 另外板友的意见供参考 作者 roxinnccu (触身球专家) 看板 KMT 标题 Re: [质疑] 国民党整肃异己的手法有延续到本版吗？ 时间 Sat Apr 28 09:28:43 2007 ─────────────────────────────────────── ....... : 2. 两蒋时代 大量培养职业学生、告密系统 : 利用戒严、国家安全等理由 : 造成一大堆黑名单、政治狱 : 轻则流亡海外、重则被暗杀、枪决、老死狱中 其他我就不想管你 你上面写这个2.是怎样？ 有证据你就明白指控，没有证据你就闭嘴 搞这种含沙射影式的论述是在干嘛？ 是暗示版主是职业学生还是怎样？ 话说民进党有一些理念我实在就很认同 跟对岸愤青互轰的事我也常干 但是为啥我就是讨厌民进党？ 就是因为用你这种方式讲话的人实在太多！！ ※ 引述《mathbug (专业讨债人‧乙级证照)》之铭言： : ※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : : 质疑就质疑嘛，请问跟国国民党整肃异己的手法 ? 有何关系呢 ? : : 你这质疑也未免太大啦，还牵扯本版，阁下想暗示什麽呢 ? : : 也还好吧，他就把 b 兄上站次数贴出来，这还在容许范围。 : : 阁下质疑他，关 KMT 啥事 ? : 我说的是 KMT还没执政 <-- 时间点 : 就开始恐吓了喔 <-- 质疑原Po : 这跟版主您又有啥关？ : 为什麽你会认为是个人恩怨，在公告中 : 说〝mathbug 多次以各种方式挑衅本版工〞 : 这不是挟公器报私怨吗？ : : 干嘛说 " KMT还没执政就开始恐吓了喔" : : 本来想删的，刚刚看了你的申诉，又怕被说成湮灭证据。 : : 就保留在原地，还有删文是版工维持版面的工具， : : 就职权认定的零星删文，本版工认为不需要一一公告。 : : 请问阁下依程序检举了吗 ? 麻烦版工不是每个地方都看得到的 : : 他们都是反对者吗 ? 这我不太清楚耶 : 说来说去 : 请问我为什麽被你水桶？ : 在贵版连质疑KMT都不行？ : 不就是整肃异己吗？ : ※ 编辑: mathbug 来自: 123.195.13.89 (04/29 19:07) : ※ 编辑: mathbug 来自: 123.195.13.89 (04/29 19:18) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.35.189