作者milobear (已经寄新信给你)
看板PoliticLaw
标题[申诉] a-bian板主 taligent 私订违法处分
时间Sun Mar 18 17:56:21 2007
[申诉人] milobear
[申诉对象] a-bian 版主 taligent
[申诉事由] 本人於本月15日为weikywu版友检举「带有贬意的公众人物名称更改」(见
a-bian版 #17907),经本人说明 (说明文见a-bian版 #17911),该版版主
taligent 虽判为「检举不受理」(判决文见a-bian版 #17998),却另行处
以「日後勿再使用」之处分 (判决文如上)。
既然判决结果为「检举不受理」,显见被检举案未违反该版相关规定,亦
即本人所用词语当属版规允许范围。既是版规允许范围,除非另订新法,
否则何以能禁止本人及其他使用者继续使用该词语?当然,本人能体会该
版版主维护该版之用心,并尊重其行使版主权力之便宜处分。唯便宜处分
亦当提出适切理由,明确公告之「为何禁止」,倘无任何理由却加以禁止
使用者言论,岂非变相压抑使用者之言论自由?为此,本人提出申诉案。
相关证据及 taligent版主回应文提出如下,盼 taligent版主提出合理说
明,亦请组务仲裁。
[相关证据]
● a-bian版 #17907,weikywu版友检举文:
18076 2 3/15 milobear R: [心得] 听说明年起服役剩1年....
※ 引述《milobear (已经寄新信给你)》之铭言:
: (空一格)扁仔大总统「以三军统帅的身分宣示」,会不会又晃点人民?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 天佑台湾,(空一格)扁仔大总统洪福齐天 ... 大夥儿拭目以待吧!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
● a-bian版 #17911,本人回应检举文: (回应文过长,故节录之)
这需要回应吗? ... ><
陈水扁 ... 阿扁、阿扁仔、扁仔,都有人叫。
这算改名啊?... 拜托你也行行好 ... -.-" ...
就勉强让你拗成算是「改名」好了。...『扁仔』那边算「贬意」?
你教教小弟怎麽拗成贬意好不好?... Or2
扁仔为中华民国这个外来政权的第十一、十二任总统 ... 毫无疑问。
不能因为他被搞了两颗子弹,或是列入全球第五大丑闻排行榜,就否定他的总统身份..
否则哪来的刑事豁免权回避贪污诉讼?哪来那麽大权利花冤枉钱乱搞改名?
可见,『总统』纯属扁仔的「职称」。不是他的名字。
如果指的是『大』这个词有贬意 ...
根据教育部发行的国语辞典, (
http://tinyurl.com/2gvzxl )
『大』这个字作为形容词,有『尊敬』的意思,与「贬意」正好相反。
称扁仔为「大总统」,
一方面 ... 描述他做为中华民国这个外来政权的「总统身份」之事实。
另一方面 ... 表示对他身为外来政权的总统身份的「尊敬」之意。
任何人都看得出来,用「扁仔大总统」,既非改名,亦无贬意。
第三点:『(空一格)』在应用文上有个名词,叫做「挪抬」。
「挪抬」的意思刚好跟「贬意」相反,代表「尊敬」的意思。
自己看解释,懒得说 ... (
http://tinyurl.com/273462 )
[板主回应]
● a-bian版 #17907,taligent版主判决文:
检举不受理
本板不禁止评论政治人物
这种表达方式虽然不适当 但并未达到必须水桶的程度
但此种方式确实有贬意
请被检举人 milobear 日後勿再使用
也请其他使用者别把这种用法拿去放在其他政治人物
像是(空一格)马前主席
============================== 补充说明 =================================
** 综合上述,本人使用「(空一格)扁仔大总统」一词,根本不涉及该版版规「水桶原则」
第14条规定 (带有贬意将公众人物、团体、机关名称、国名 更改,水桶 3天~1周。),
版主 taligent 亦以「未达到必须水桶的程度」,不受理该检举案。可见此词语的使用
在该版为版规所允许之范围。
既然,不违反该版版规,亦即「未带有贬意将公众人物更改」,何以出现「此种方式确
实有贬意」之说辞?
再者,即使「此种方式确实有贬意」,既然版主亦言「本板不禁止评论政治人物」,何
以处以「请被检举人 milobear 日後勿再使用,也请其他使用者别把这种用法拿去放在
其他政治人物」的处分?
难道该版只允许正面评论之言辞?若非,当不宜变相压抑使用者之言论自由。
敬请 taligent版主提出「处分理由」,亦敦请版务仲裁。
---------------
注:新补充 taligent版主处理其他类似检举文之最新判例 (如下),於该判例中,
taligent版主亦以『不禁止评论政治人物』为理由,不受理检举案。然对於明显带
有贬意之「贪污犯XXX」一词,却未见「禁制处分」。
若此,何以同样「不禁止评论政治人物」的标准下,明显带有贬意的词语不受任何
管制,反而不带有贬意的词语却遭到禁制?...
● a-bian版 #18018,taligent判决文:
检举不受理
本板向来不禁止评论政治人物
有人天天骂陈水扁无耻 骂民进党无能
板务不会介入 故本案不受理
※ 引述《maxdi ()》之铭言:
: 如果这不算违规
: 那麽相同标准我们也可以称吴淑珍和陈水扁是贪污犯罗?
: 作者 amovie ( ) 站内 a-bian
: 标题 [闲聊] 贪污犯马英九:不知买还是租 因为没钱
: 时间 Sat Mar 17 22:52:17 2007
※ 编辑: milobear 来自: 125.233.16.47 (03/18 19:12)