※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : ※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之铭言： : : 置底检举区本来就是用来检举的~~ : : 不是给你用来回覆他人检举~~ : : 你的回覆文并非检举文~~ : : 当然是无关推文~~ : : 我有说你们在废话吗~~?? : : 但是置底检举区本来就不该有检举以外的推文~~ : : 不但让板主对处理检举产生困难 : : 也让板主要不时去清理的你们的无关推文 : : 还可能清掉其他板友的检举文 : : 板主认为已经对本板秩序构成扰乱 : : 故做此判决~~ : : 并希望以後不要再置底检举区做这种事 : 给板主: : 麻烦依同样标准处置GPR70列举的使用者以免遭人双重标准之讥 如果我回应被检举的推文属无关推文， 那麽过去无关推文这麽多，你怎麽可以有双重标准？你这不就是渎职吗？ 而且，就算你不清理无关推文， 你还不是一样吃案？ ：推 GPR70:19357 Adonisy □[问题]大话 Adonisy zerocustom00 窜改名号 11/23 00: 上面这一条你故意跳过是在跳假的？ 请问小组长， 关於这种事後重新解释版规来构陷某特定版友的例子， 是否合理？而且，是否应该溯及以往而且不应局限於我所列举的使用者？ 当初 KMT版主，对类似行为认定为不违版规， 今天V某突然针对本人变更标准，直接判水桶， 作法如此粗暴实在令人不予苟同。 另外， 如果连置底检举推文区都不能用来解释被他人检举的case， 那是不是只要一被水桶，就只能来这里厘清？ 这对被V某所针对的使用者而言，等於是一种不公平的处罚， 连解释都不能解释的话，这算啥？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.42.36